Движение МДУ - Вторая тема

[Odil R.]

Последнее время в прессе появилось очень много сообщений об ухудшении ситуации со свободой слова и прессы в Узбекистане. Несколько журналистов были арестованы по различным обвинениям. Хотя в очень редких случаях небольшому количеству людей и удавалось проводить пикеты в Ташкенте, в целом власти крайне негативно относятся к идее проведения митингов для выражения своего недовольствия политикой правительства. Несмотря на отмену негласной цензуры, которую (до упразднения) осуществляло Управление по защите государственных тайн при Госкомпечати, вместо одной централизованной цензуры появилось множество других, проявляющихся в форме телефонных звонков, дополнительных проверок, скрытых угроз против журналистов и редакторов, а также самоцензуры. Из-за неконвертируемости национальной валюты и отсутствия международных компаний на узбекском рынке, а потому и самого рынка рекламы, нет условий для развития частных СМИ. По этой же причине их качество оставляет желать лучшего. Нет механизма контроля за исполнением законов о СМИ и защите прав журналистов. Институт Омбудсмана (С. Рашидова) и Комитет по печати и информации Олий Мажлиса (У. Хашимов) крайне неэффективны. Интернет взят под жесткий контроль. Многие сайт не доступны из Узбекистана.

Вопрос для обсуждения: готов ли Узбекистан к свободе слова? Как можно обеспечить свободу прессы, и при этом избежать злоупотребления свободой слова? Что нужно в первую очередь сделать для того, чтобы пресса, получив свободу действий, не перешла в руки групп людей, преследующих свои корыстные цели с помощью СМИ? Как должно государство в данный момент поступить, чтобы обеспечить защиту журналистам и огородить их от нападения со стороны чиновников, поднять качество журналистики в стране? Какие СМИ Узбекистана (газеты, ТВ, радиостанции или Интернет издания) являются примером для подражания?

[CrazyDT]

Odil R.: 1ae12846, Excellent topic has been brought up. Sorry, I have to reply in English.

готов ли Узбекистан к свободе слова?

I think we've been always, but we reach it though unconventional means ie not through mass media. Also, there is a big vacuum in the country. The information space is fracturing within Uzbekistan. In other words, different sources have different points of view, and audience of the each source becomes homogeneous within through time. If it's discussed through much bigger population there would not be radical differences in the future.


Как можно обеспечить свободу прессы, и при этом избежать злоупотребления свободой слова? Что нужно в первую очередь сделать для того, чтобы пресса, получив свободу действий, не перешла в руки групп людей, преследующих свои корыстные цели с помощью СМИ?


Assuming, freedom of speech is fully allowed, this is what should be done: We will need help of expertise, like BBC and other reputable news agencies. They have knowledge, and experience. We need smartly set up the system, otherwise freedom of speech will get in trouble, will not be understood, and be labeled as negatively. Failing to do so will result in scaring many people away, and make it even more difficult reaching full democracy.