Bush şimdi de evrim teorisine el attı

[dervish]

Jonathan Beale
BBC Washington
http://www.bbc.co.uk/worldservice/images/furniture/clear.gif
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki okullarda evrim teorisi eğitimi ile ilgili bir tartışma başlatan Başkan George Bush, "Akıllı Tasarım" (Intelligent Design) adlı teorinin de, sınıflarda okutulmasını istedi.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/images/furniture/clear.gifhttp://www.bbc.co.uk/worldservice/images/2005/08/20050804224203geroge_bush.jpg


"Akıllı Tasarım" teorisi, yaşamın sadece evrim sonucu oluşamayacak kadar karmaşık bir yapıya sahip olduğunu, bu nedenle görünmez bir gücün de katkısı olması gerektiğini savunuyor.

Başkan Bush'un bu çıkışı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sağcı ve dindar kesimin giderek artan gücünün bir yansıması olarak görülüyor.

"Akıllı Tasarım", evrim teorisine karşı olmakla birlikte, İncil'deki yaradılış tanımına na tam olarak uymuyor.

Evreni var eden bir gücün olması gerektiğine vurgu yapan teori, Hristiyan çevrelerde giderek daha fazla kabul görüyor.

Ancak iş bu teorinin okullarda okutulmasına geldiğinde, sağ kesimden bile itirazlar yükseldiği görülüyor.

Cumhuriyetçi Senatör Rick Santorum; "Bunun yerine evrim teorisindeki sorunları, boşlukları öğretmeliyiz çocuklara" diyor.

Birçok bilimadamı ise, "Akıllı Tasarım"ın bir teori bile olmadığı görüşünde. Bilimin Gelişimi adlı derneğin başkanı Alan Leshner, "Bunun bilimsel hiçbir dayanağı yok. Bilimsel açıdan cevabı hak eden bir soru bile atmıyor ortaya" diyor.

Evrim teorisi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki okullarda 1925'ten beri okutuluyor. Varoluşun İncil'deki yorumunu benimseyen sağ kesimler, "Akıllı Tasarım" tezinin tekrar tartışılmaya başlamasından memnun.

[Torcoman]

evrim değil yaradılış teorisinden bahsediyorsun dervish, yada yanlış çeviri yapmışlar

[dervish]

Bilmem biz bunu "Evolution Theory" olarak okuduk. "Evolution" kelimesinin Turkcesi "Evrim" degil "Yaratilis" oldugunu ogrenmis oldum. "Creation" kelimesi de "Evrim" demek oluyor herhalde.

evrim değil yaradılış teorisinden bahsediyorsun dervish, yada yanlış çeviri yapmışlar

[Torcoman]

Bilmem biz bunu "Evolution Theory" olarak okuduk. "Evolution" kelimesinin Turkcesi "Evrim" degil "Yaratilis" oldugunu ogrenmis oldum. "Creation" kelimesi de "Evrim" demek oluyor herhalde.


evim teorisiyle yaradılış teorisini ayırmak gerekir,

evrim teorisi canlıların gen işleyişinde, dış görünüşünde, çevre şartlarıyla zamanla meydana gelen değişiklikleri(fenotipsel ve genotipsel) konu alır. bunun en güzel örneğini insan ırkını örnek alarak darwinin "türlerin kökeni "kitabını okuyarak anlayabilirsin(yani sonuç olarak yaradılışla pek bir ilgisi yok evrimin)

bu bizim çeviri özürlü gazetecilerimizin yanlış çeviri yapmasından kaynaklanıyor. aslında batıda bazı üniversitelerde evrim, yaradılışın bir alt konusu olarak ele alınır ama bu heryerde geçmez, eğer o gazeteciler bunu demek istemiş olsalar bile bunu belirtmeleri ve daha fazla bilgi vermeleri lazımdı, sonuç olarak yabancı bir metin türkçeye çevrilirken bunu o konuda bilgi sahibi bir kimse yapmalı

[dervish]

evim teorisiyle yaradılış teorisini ayırmak gerekir,

evrim teorisi canlıların gen işleyişinde, dış görünüşünde, çevre şartlarıyla zamanla meydana gelen değişiklikleri(fenotipsel ve genotipsel) konu alır. bunun en güzel örneğini insan ırkını örnek alarak darwinin "türlerin kökeni "kitabını okuyarak anlayabilirsin(yani sonuç olarak yaradılışla pek bir ilgisi yok evrimin)

bu bizim çeviri özürlü gazetecilerimizin yanlış çeviri yapmasından kaynaklanıyor. aslında batıda bazı üniversitelerde evrim, yaradılışın bir alt konusu olarak ele alınır ama bu heryerde geçmez, eğer o gazeteciler bunu demek istemiş olsalar bile bunu belirtmeleri ve daha fazla bilgi vermeleri lazımdı, sonuç olarak yabancı bir metin türkçeye çevrilirken bunu o konuda bilgi sahibi bir kimse yapmalı

Burada yeni birseyden bahsediliyor. "Creationism" degil. "Intelligent Design".

[asena]

Akilli tasarim,tesadufleri reddeder.
Akıllı tasarım teorisini savunanların en çok vurgu yaptıkları kavramlardan biri, "indirgenemez komplekslik" (irreducible complexity).

Bu kavram, aslında Darwin tarafından ortaya konmuş bir "kıstas"a dayanıyor. Darwin, kendi teorisinin nasıl yanlışlanabileceğini Türlerin Kökeni'nde şöyle ifade etmişti:


"Eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkansız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır. Ama ben böyle bir organ göremiyorum."(2)Darwin'in buradaki kastını iyi incelemek gerekiyor. Başta belirttiğimiz gibi, Darwinizm canlıların kökenini iki bilinçsiz doğa mekanizması ile açıklıyor: Doğal seleksiyon ve rastlantısal değişiklikler (yani mutasyonlar). Darwinist teoriye göre, bu iki mekanizma, canlı hücresinin kompleks yapısını, kompleks canlıların vücut sistemlerini, gözleri, kulakları, kanatları, akciğerleri, yarasaların sonarını ve daha milyonlarca karmaşık tasarımlı sistemi meydana getirmiş durumda.


Ancak son derece kompleks yapılara sahip olan bu sistemler, nasıl olur da iki bilinçsiz doğal etkenin ürünü sayılabilir? İşte bu noktada Darwinizm'in başvurduğu kavram, "indirgenebilirlik" kavramı. Teori, sözkonusu sistemlerin çok daha basit hale indirgenebileceklerini ve sonra da kademe kademe gelişmiş olabilecekleri iddia ediyor. Bu kademeler sayesinde, Darwinizm'in iddiasına göre, önceden gözü olmayan bir canlı türü kusursuz bir göze sahip oluyor, önceden uçamayan bir başka tür de kanatlanıp uçar hale geliyor.

Ancak Akıllı Tasarım teorisyenleri, bu klasik hikayede çok önemli bir yanılgı olduğunu savunuyorlar. Dikkat edilirse, Darwinist teori, bir noktadan bir başka noktaya (örneğin kanatsız canlıdan kanatlı canlıya) doğru giden aşamaların hepsinin tek tek "avantajlı" olmasını öngörüyor. A'dan Z'ye doğru gidecek bir evrim sürecinde, B, C, D... U, Ü, V ve Y gibi tüm "ara" kademelerin canlıya mutlaka avantaj sağlaması gerekiyor. Doğal seleksiyon ve mutasyonun bilinçli bir şekilde önceden hedef belirlemeleri mümkün olmadığına göre, tüm teori canlı sistemlerinin avantajlı küçük kademelere "indirgenebileceği" varsayımına dayanıyor.

İşte Darwin bu nedenle "eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkansız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır" demişti.

Akıllı Tasarım teorisyenleri, işte bu noktayı vurguluyorlar ve 20. yüzyıl biliminin, Darwin zamanında yeterince bilinmeyen pek çok "indirgenemez kompleks" yapı ortaya çıkardığını belirtiyorlar.3 Michael Behe'nin kitabında indirgenemez kompleks sistemlere verdiği ilginç örneklerden biri, bakteri kamçısı.


Bakterinin Kamçısı

"Kamçı" olarak Türkçe'ye çevrilen "flagella" isimli organ, bazı bakteriler tarafından sıvı bir ortamda hareket edebilmek için kullanılır. Organ, bakterinin hücre zarına tutturulmuştur ve canlı ritmik bir biçimde dalgalandırdığı bu kamçıyı bir palet gibi kullanarak dilediği yön ve hızda yüzebilir.

Bakterilerin kamçısı, uzun zamandır biliniyordu. Ancak son 10 yıl içindeki gözlemler, bu kamçının detaylı yapısını ortaya çıkarınca bilim dünyası şaşkına döndü. Çünkü kamçının, önceden sanıldığı gibi basit bir titreşim mekanizmasıyla değil, çok karmaşık bir "organik motor" ile çalıştığı ortaya çıktı.

Bakterinin hareketli motoru, elektrik motorlarıyla aynı mekanik özelliğe sahiptir. İki ana bölüm söz konusudur: Bir hareketli kısım (rotor) ve bir durağan kısım (stator).

Bu organik motor, mekanik hareketler oluşturan diğer sistemlerden farklıdır. Hücre, içinde ATP molekülleri halinde saklı tutulan hazır enerjiyi kullanmaz. Bunun yerine kendine özel bir enerji kaynağı vardır: Bakteri, zarından gelen bir asit akışından aldığı enerjiyi kullanır. Motorun kendi iç yapısı ise olağanüstü derecede komplekstir. Kamçıyı oluşturan yaklaşık 240 ayrı protein vardır. Bunlar kusursuz bir mekanik tasarımla yerlerine yerleştirilmiştir. Bilim adamları kamçıyı oluşturan bu proteinlerin, motoru kapatıp açacak sinyalleri gönderdiklerini, atom boyutunda harekete imkan sağlayan mafsallar oluşturduklarını ya da kırbacı hücre zarına bağlayan proteinleri hareketlendirdiklerini belirlemişlerdir. Motorun işleyişini basitleştirerek anlatmak amacıyla yapılan modellemeler bile, sistemin karmaşıklığının anlaşılması için yeterlidir.

Bakteri kamçısını kitabında detaylı olarak anlatan Michael J. Behe, sadece bu kompleks yapısının dahi, evrimi "yıkmak" için yeterli olduğunu savunmaktadır.(4) Çünkü kamçı hiç bir şekilde basite indirgenemeyecek bir yapıdadır. Kamçıyı oluşturan moleküler parçaların tek bir tanesi bile olmasa, ya da kusurlu olsa, kamçı çalışmaz ve dolayısıyla bakteriye hiç bir faydası olmaz. Bakteri kamçısının ilk var olduğu andan itibaren eksiksiz olarak işlemesi gerekmektedir. Bu gerçek karşısında evrim teorisinin "kademe kademe gelişim" modeli anlamsızlaşmaktadır. Nitekim bugüne kadar hiç bir evrimci biyolog, bakteri kamçısının kökenini açıklamayı denememiştir bile.

[Torcoman]

bu akıllı tasarımın ilginç olan özelliğinden hiçbirşey anlamadım, bunlar zaten bilinen şeyler değilmiydi, adamlar bu bilinen şeylerden yeni bir kavram geliştirmişler,bunada akıllı tasarım adını koymuşlar

biyolojide hala açıklanamayan bir sürü şey yokmuydu zaten, adamlar iyi karıştırmışlar herşeyi