View Full Version : США отказались от новых баз в Азии
Royal
10-15-2005, 05:49 PM
США отказались от новых баз в Азии
22:08 / 15.10
Госсекретарь США Кондолиза Райс встретилась в Москве с президентом России Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. О том, что этот визит состоится, стало известно лишь накануне.
http://www.dni.ru/upimg/h_71336.jpg
В ходе переговоров Райс, в частности, заявила, что Соединенные Штаты не намерены создавать новые военные базы в Центральной Азии. "Она очень четко подтвердила, что никаких новых баз, кроме базы в Манасе, США не собираются создавать", - сообщил Лавров. Владимира Путина также интересовали итоги визита Кондолизы Райс в Центральную Азию. По словам Лаврова, стороны также кратко обменялись мнениями о ситуации в этом регионе и согласились с необходимостью сотрудничать и далее в интересах поддержания стабильности и содействия развитию стран Центральной Азии.
Как сообщает НТВ, стороны кроме того искали компромисс в вопросе об иранской ядерной программе. "Мы подтвердили нашу общую цель, а именно необходимость не допустить нарушение режима нераспространения ядерного оружия, не допустить появления в мире новых ядерных государств, - сказал Лавров. - Это нужно сделать таким образом, чтобы, с одной стороны, мы уважали законное право Ирана на развитие мирной ядерной энергетики, а, с другой стороны, чтобы это право реализовывалось, не создавая каких-либо рисков для режима нераспространения".
По мнению Вашингтона, регламент ядерной программы Ирана должна определить Организация объединенных наций. Москва считает, что достаточно уровня МАГАТЭ, и отказывается выносить эту проблему на рассмотрение Совета Безопасности ООН.
В свою очередь Кондолиза Райс заявила о том, что США не будут против работы России с Ираном по АЭС в Бушере в том случае, если Иран будет возвращать отработанное ядерное топливо. По ее мнению, у Ирана нет необходимости создавать гражданскую ядерную программу. Между тем, глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что правом на мирную ядерную программу обладают все члены Договора о нераспространении ядерного оружия.
Глава российского МИД сообщил, что в ходе встречи также рассматривалась ситуация на Ближнем Востоке, в частности вокруг Ливана и Сирии, передает РИА "Новости". Кондолиза Райс отметила, что Россия и США надеются на прогресс в ближневосточном урегулировании после вывода израильских войск из сектора Газа.
Delenie Mira ??? Rice v litse Ribbentropa ????
Нурик
10-24-2005, 12:28 AM
Почему они молчат? Я так же, как и вы, не слышу гневных требований провести международное расследование вылазки террористов в Нальчике. Не вижу разницы между Нальчиком и Андижаном. Как вы думаете, с чем это может быть связано? А Блэр? Он почему-то тоже безмолвен. Нам сейчас бы его неуъёмной энергии. Неужели Узбекистан - это что-то нечто особенное, ради чего можно делать ничем необъяснимые исключения? Я предлагаю Госдепартаменту США и лично госпоже Райс немедленно выступить с призывом к мировому сообществу о важности проведения тщательнейшего международного расследования действий российских властей в столице Кабардино-Балкарии. Хотя, я сомневаюсь, что Райс разделяет мою обеспокоенность. И, вообще, я подозреваю госпожу Кондоллизу Райс в причастности к террористическим актам в Нальчике. Посудите сами, расчёт американцев мог бы состоять в усилении, вроде бы, пошатнувшихся позиций США в Центральной Азии с одновременным ослаблением позиций Российской Федерации на Кавказе. Террористов вдохновило турне секретаря Госдепартамента США. Грань, отличающая США от террористических организаций, стирается. Может быть потому, что, на самом деле, американцы финансируют и всячески поддерживают их, а преподносят себя международному сообществу в качестве их ярых противников. Тайное становится явным.
Нурик
10-24-2005, 04:54 AM
Кто его знает, быть может даже критика Западом узбекских властей в связи с Андижанскими событиями в Узбекистане была генеральной репетицией примерно того же, но только уже в отношении Российской Федерации. Если бы россияне не поддержали бы Узбекистан и проворонили бы это безобразие, то, представляете себе, какова была бы радость этих негодяев, провернуть такое невиданное дело прямо под носом у России, чтобы в дальнейшем нечто подобное устроить против неё самой. Прекрасно, не правда ли? И эти преступники претендуют на мировое господство, на мировое лидерство? Нет уж, увольте. Не бывать этому. С учётом всего этого дела, с учётом того, что Запад, по сути, занимается организацией государственных переворотов по всему миру, чего стоят "важнейшие" оценки и "экспертные" выводы всех этих прозападных правозащитных организаций и как, в действительности, мы с вами должны относится к ним? Не является ли всё это правозащитное "хозяйство" всего лишь кукловодческим орудием Запада в достижении его, самых что ни есть, земных и банальных целей, на поверку ни имеющими ничего общего с провозглашаемыми лозунгами?
Royal
10-24-2005, 01:12 PM
I tak ponyatno chto CWA ne tolko otkazalis ot Baz, oni tolko litsemeryat s Rossiyey...i promishlyayut ukrepit svoyu пошатнувшихся позиций v Centralnom Azie....vrode ustraivaya....monogtsvetnih revolyutsiyey po vsem mestam...
A skolko jertv budet ot etogo im nachahat na nih, potomu chto oni eto ne delayut sami a delayut rukoe drugih, poetomu nikto ne mojet ih obvinit v etom...
Zdes CA respubliki mogut nemnojko opomnitsa i vishitat ochen horoshuyu politicheskie urok...yesli horosho poigrat mojno bilo bi horoshenko s balansirovatsa mejdu vsemi...
Administrator
10-24-2005, 03:24 PM
ya ne ponimayu odno
kogda amerikantis sami ustroyili desyatki "andijanov" v dalekom dlya nih irake pochemu uzbeksitan ne imyet na eto pravo na sovoyey sobstvennoy teritorii :lol: ?
Royal
10-24-2005, 08:07 PM
ya ne ponimayu odno
kogda amerikantis sami ustroyili desyatki "andijanov" v dalekom dlya nih irake pochemu uzbeksitan ne imyet na eto pravo na sovoyey sobstvennoy teritorii :lol: ?
Potomu chto, chto proizoshlo bilo sporatsirovano vrode ne iznutri, i k etomu podskalznulo sluchae v tom mestei poshlo i obdumannoe delo ne doveli do kontsa....polnoe obval i za eto oni sami sebya ne mogut prostit i ne mogut prostit vinovnih v etom...a drugie ne mogut prostit sdelali na goryachiyu golovu i ih i sebya...
значит подпольные переговоры закончились... Отныне узбеки принадлежат России.. Мы видно никогда не будем свободными.
П.С: кстати госпожа Райс похорошела..
Paki-guy
10-25-2005, 02:07 AM
Почему они молчат? Я так же, как и вы, не слышу гневных требований провести международное расследование вылазки террористов в Нальчике. Не вижу разницы между Нальчиком и Андижаном. Как вы думаете, с чем это может быть связано? А Блэр? Он почему-то тоже безмолвен. Нам сейчас бы его неуъёмной энергии. Неужели Узбекистан - это что-то нечто особенное, ради чего можно делать ничем необъяснимые исключения? Я предлагаю Госдепартаменту США и лично госпоже Райс немедленно выступить с призывом к мировому сообществу о важности проведения тщательнейшего международного расследования действий российских властей в столице Кабардино-Балкарии. Хотя, я сомневаюсь, что Райс разделяет мою обеспокоенность. И, вообще, я подозреваю госпожу Кондоллизу Райс в причастности к террористическим актам в Нальчике. Посудите сами, расчёт американцев мог бы состоять в усилении, вроде бы, пошатнувшихся позиций США в Центральной Азии с одновременным ослаблением позиций Российской Федерации на Кавказе. Террористов вдохновило турне секретаря Госдепартамента США. Грань, отличающая США от террористических организаций, стирается. Может быть потому, что, на самом деле, американцы финансируют и всячески поддерживают их, а преподносят себя международному сообществу в качестве их ярых противников. Тайное становится явным.Putin don't make me boil you.
Нурик
10-25-2005, 03:38 AM
К сожалению, вы заблуждаетесь. Будьте уверены, узбеки принадлежат самим себе. Дело всё в том, что, помимо того, что у нас с Россией намного больше общего, чем с чуждым нам Западом, ради чего можно было бы, конечно же, в пределах разумного сближаться и сотрудничать, мне думается, что Россия к тому же в некоторой степени разделяет нашу обеспокоенность по поводу противоправной и незаконной деятельности большей части как государственных, так и частных организаций Запада известно в каком направлении. Кто нам даст гарантии того, что, спустя определённое время, Запад не примется за "тоталитарную" Россию подобно тому, как он сейчас управляется с "диктатором" Каримовым в Узбекистане? Доподлинно ли вы знаете, что у Запада нет планов "по стравливанию России с Китаем", обострению отношений между этими государствами? Выгода такого развития событий, что называется, очевидна. Не исключено, что они в данный момент терпеливо выжидают некоего часа "Икс", когда можно было бы приступить к непосредственному осуществлению вышеприведённого сценария, когда Китай, наконец-то, более или менее, окрепнет, а Россия, напротив, ощутимо ослабеет. По поводу свободы. Неужели вам было мало того, что происходило последние месяцы в связи с подозрительно настойчивой критикой Запада действий руководства Узбекистана по восстановлению конституционного порядка в Андижане, чтобы понять, кто, в действительности, хотел бы лишить узбекский народ истинной свободы, и кого, на самом деле, не устраивает сильный, самостоятельный и адекватный Узбекистан?
значит подпольные переговоры закончились... Отныне узбеки принадлежат России.. Мы видно никогда не будем свободными.
П.С: кстати госпожа Райс похорошела..
Т.к. ни когда в истории ни одной стране не удавалось подчинить себе весь остальной мир на прямую то штаты не стремяться к этому. Они стремятся ни к подчинению других стран а к давлению над ними. Им нужно не управлять а давлеть над остальным миром. А для этого им нужно что бы в наиболее непокорных странах был бардак.
Это сказал какойто француз в док. фильме который я недавно смотрел...я с ним согласен на все 100%.
Royal
10-25-2005, 06:08 AM
значит подпольные переговоры закончились...
Nikogda! Politica jivaya i peregavori nikogda ne konchatsa, daje smertnie vrajnie strani toje vedut takie peregavori..
Отныне узбеки принадлежат России.. Мы видно никогда не будем свободными.
ponyatiya kosvenno pootomu chto nikto i/ili nikakaya strana ne svobodno po svoyomu prosto tak, vsegda yest zavisimosti ot drugih i uyazvimie storoni : po geograficheskomu raspolojeniyu, po ekonomike, po politike, po naseleniyu, po migratsie, po natsionalnosti, po religie, po nature, po interesu drugih k etomu stranu toje...
i nado lavirovat mejdu vsemi etimi i plus k etomu mejdu sosednimi i "dalnimi" stranami...yesli u dalnih stran interest k okrujayushim stranam togda oni ishut mesto harchevni gde to vokrug predlagaya oplati za mesto "krovi", a drugie sosedi mogut nezamedlaya potihonku mogut stavit raznih podnojek vrode za otmesku...
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.