View Full Version : Bann Alex?
I am trying to get an idea whether he has already annoyed others as much as he disturbs me. All that small talk and bull shit about his signature has caused a lot of unnecessary head-aches and broken-hearts!
The poll results (in his thread) showed that the majority of us do not appreciate his signature, but he claims the majority of us to be wrong! That makes him and only him to be right and makes the rest of us bunch of fools. Does he really deserve to be a member of this fine forum?
Thanks all!
Please make this one sticky, if possible.
Zamon
10-27-2005, 12:06 PM
then better make Forum.uz like private forum. Every user must fill application where he/she must write his relegion, political beliefs, his opinion about abortion, marrige, show language skills ( speak in uzbek or not) if candidate is OK and answers to all standards then let him write massages, but all massages before posted must be veryfied by the moderators. If massage will not fit to the main policy of rules then must be canceled. what kind of Ruled i think everybody knows, just see topics about Turkey, Iran about Relegion and Democracy.
If now Alex will be Banned then for sure it will happen with any forum user who has diffrent idea then yours or some guys from relegion topic. Do not make any sense if person "annoyed" he must be banned.
Zamon,
It's not about his signature... he asked us to vote. We did, and the results are known! Most of us don't like it and want him to change it.
Nobody is asking him to change his belief, rather we want him to express his belief in a different, more appropriate, way. God and sex? Are you kiddin me?
stanford
10-27-2005, 12:18 PM
WASP we shoud not always listen to whatever people say from Religions board.What if they are promoting extremist ideas, what if they do not represent what the real muslims are ? He can go and post with his signature in any online discussion forum, 'because it is not hatred or vulgar if we look to the generally accepted rules. I am a muslim,I believe everything I should believe to be a muslim.
Zamon
10-27-2005, 12:19 PM
I am asking to be more tolrance for diffrenet Idea. If he think that God and Sex, dont mean that YOU think that way or I think that way. What you will say if someone will come with signature I Believe Shajtan??? what will happen? Plyuralizm Idej....we cant all think in same way. If Alex really hurt you or some other people here then simply ignore him. He cannot be liked by all users, I am sure that there are some people may not like you or me. If we start open Poll and open separete TOPIC about every user.... then soon nobody will visit this Forum. Its intersting read all kind of ideas and opinions here. I dont like see if everyone say same thing and everyone agree in one issue. It will be looks like "Xalk So'zi" news paper or "Axborot" news programme.
Martingale
10-27-2005, 12:19 PM
I am trying to get an idea whether he has already annoyed others as much as he disturbs me. All that small talk and bull shit about his signature has caused a lot of unnecessary head-aches and broken-hearts!
The pole results (in his thread) showed that the majority of us do not appreciate his signature, but he claims the majority of us to be wrong! That makes him and only him to be right and makes the rest of us bunch of fools. Does he really deserve to be a member of this fine forum?
Thanks all!
Please note: The Pole Question is: "Should Alex Be Banned?"
Did you intend to say Poll(Pole)?:)
Alex for BAN isn't a good decision I think, at least at this juncture.(If you had banned him when I said with a "sweet" explanation to his emal, there wouldn't be any problem:) )
Now, let's wait what the Council says. But keeping him and making him change his signature would be the most appropriate decision. IMHO
Samimiy
10-27-2005, 12:37 PM
The pole results (in his thread) showed that the majority of us do not appreciate his signature, but he claims the majority of us to be wrong! That makes him and only him to be right and makes the rest of us bunch of fools. Does he really deserve to be a member of this fine forum?
I personally don't like Alex's signature, but I refuse to be involved in another case of censoring someone's signature/avatar/post. If I were Alex, I would remove change my signature though. I think he's being stubborn by not changing it.
But my answer the main question here (Does Alex really deserve to be a member of this fine forum?) is: Definitely. In fact, this guy deserves to be here more than 90% of users. Again, I don't agree about his signature and his views about religion in general, but he is a smart, active and respectful user of this forum. He should not be banned.
Does he really deserve to be a member of this fine forum?
Eto bilo gluboko v drevnosti, kogda "neugodnih" lyudey izgonyali iz goroda, obshestva i t.d. i obyavlali "personoy nongrata". Kak skazal Zamon, Forum - eto otkritoye mesto, mi zahodim i obshayemsa zdes ne na konkursnoy osneve i ne za kakiye-nibud zaslugi pered obshestvom. Pochemu kto-to doljen reshat za kogo-to i govorit, dostoin ili net? Gde kriterii dostoynogo forumchanina? Kajdiy mojet reshit dlya sebya, hochet on obsheniya imenno s etim chelovekom ili net, no lishat ego prava zahodidt syuda voobshe i obshatsa s temi, komu on ne protiven, mi ne mojem. He deserves to be here, just as well as any other forum member despite his/her beleifs, thoughts and even intentions unless there are breach violations of other people's rights, freedoms and etc. Even though it won't be a reason for throwing him/her away, he/she should be warned and punished gradually.
Best,
Arti
Progolosovala za Otvet DA .......no
Alexa izza podpiis Banit nespravedlivo tak dumayu...
No mojet paru warningov dat':P
Moyo mneniye ostavit' ego ...tak kak do cheloveka samogo ne doydet chto on nepravil'no{tupo}postupayet.....bespolezno chto libo govorit'
kak ob stenku Goroh
dak davayte ostavim ego.......doydet naverno do nego kogda nibud'
WASP mojesh ego k sebe toje ne vpuskat' v Board
emu je zapretili v Religiyu zahodit' vot zapreti i ti toje:):)
I thought we had a freedom of speech, hmmm..... at least in the forum. :evil:
SayFuLLoH
10-27-2005, 02:11 PM
Ya vas narod uvajayu,no Alloha ya lyublyu i boyus' bolshe vseh..
P/S/ Za takuyu podpis',BANIT'!{100%}.:evil:
Mogul
10-27-2005, 02:11 PM
I thought we had a freedom of speech, hmmm..... at least in the forum. :evil:
Can you define the freedom of speech please?
I didn't vote, I think it is too harsh there must other solutions (me brainstorming)
Can you define the freedom of speech please?
I didn't vote, I think it is too harsh there must other solutions (me brainstorming)
why do you need any definitions?? :rolleyes:
Everybody has the right to express himself the way he likes it
and it is part of his personality. I didn't find in the Alex's signature any abuse language and the fact it hurts somebody's religious feelings is not sufficient enough to kick him out.
Mogul
10-27-2005, 02:30 PM
why do you need any definitions?? :rolleyes:
Everybody has the right to express himself the way he likes it
and it is part of his personality. I didn't find in the Alex's signature any abuse language and the fact it hurts somebody's religious feelings is not sufficient enough to kick him out.
What if I will go to the gallery and post some awful comments on your picture would that hurt your feelings? Of course in the context of your post you will say now that I am free to do whatever I want. However there exist some boundaries which it would be highly undesirable to cross. In that sense freedom of speech doesn't imply that you can say whatever you want and of course wherever you want.
P.S. It is very funny that freedom of speech should be applicable to Alex. Because he is the one who doesn't respect the essentials of democracy -that is unconditionally surrender to the will of majority- at first place. He put to the vote majority said no what else he needs.
INSOMNIA
10-27-2005, 02:34 PM
I personally voted for NO.
I hate his signature, and I think if he is smart enough, he MUST change it . Freedom of speech does not mean insulting the religion (and yeah I think this is a direct insult) that is considered sacred by many members of this small community.
I do not think banning him would be a good decision. But he should definitely change his signature.
What if I will go to the gallery and post some awful comments on your picture would that hurt your feelings? Of course in the context of your post you will say now that I am free to do whatever I want. However there exist some boundaries which it would be highly undesirable to cross. In that sense freedom of speech doesn't imply that you can say whatever you want and of course wherever you want.
P.S. It is very funny that freedom of speech should be applicable to Alex. Because he is the one who doesn't respect the essentials of democracy -that is unconditionally surrender to the will of majority- at first place. He put to the vote majority said no what else he needs.
Exactly, as Mogul points out very well.. it's more an issue of ethics, rather than freedom of speech. By allowing him to use that signature, we are giving the wrong signals to the rest of our community that it's OK to use profane language in our signatures!
mlin, vse hvatit. zabante ego i zakroyte vse topiki sviazani s etim:x
What if I will go to the gallery and post some awful comments on your picture would that hurt your feelings?
go ahead! :cool: you don't have to like me.
However there exist some boundaries which it would be highly undesirable to cross. In that sense freedom of speech doesn't imply that you can say whatever you want and of course wherever you want.
and who sets these boundaries? That is the question.
I don't see personally anything insulting in his words and I am a religious person. He can be even atheist, so what?
Why does anybody give a damn about somebody's signature?
Why can't we just ignore the signature?
Akhee-Abdullah
10-27-2005, 03:39 PM
I personally voted for NO.
I hate his signature, and I think if he is smart enough, he MUST change it . Freedom of speech does not mean insulting the religion (and yeah I think this is a direct insult) that is considered sacred by many members of this small community.
I do not think banning him would be a good decision. But he should definitely change his signature.
Good job!!! You should change your signature as well though : )
I thought we had a freedom of speech, hmmm..... at least in the forum. :evil:
It's not a matter of freedom of speech, or shall we start letting people use "f**k" here? I mean, according to your standards, freedom of speech allows literally the freedom of speech. Use whatever words you want to describe your opinion... for example: you stupid sl*tt it's not about the freedom of the godd*mn speech... I have all the f**kin right to say whatever the hell I want!! Godd*mn idiots.
Please excuse my french, for some reason people don't seem to understand that, this isn't a debate about his belief, but the way he expresses his belief! It's totally inappropriate.
It's not a matter of freedom of speech, or shall we start letting people use "f**k" here? I mean, according to your standards, freedom of speech allows literally the freedom of speech. Use whatever words you want to describe your opinion... for example: you stupid sl*tt it's not about the freedom of the godd*mn speech... I have all the f**kin right to say whatever the hell I want!! Godd*mn idiots.
Please excuse my french, for some reason people don't seem to understand that, this isn't a debate about his belief, but the way he expresses his belief! It's totally inappropriate.
is this whole speech of you - on behalf of moderator or just usual user?
The way you reacted with your signature, don't seem to me you have
really understanding yourself.
Sorry, and you are not in a position to decide, whether something is appropriate or not. And why do you wish to persuade everybody
that he is acting wrong.
is this whole speech of you - on behalf of moderator or just usual user?
How does that make any difference? I am trying to get my point across by all means to those who are a bit slow with understanding what the whole debate is about.
The way you reacted with your signature, don't seem to me you have
really understanding yourself.
I don't think you understand yourself what you are actually trying to say, but as I mentioned above all I am doing is trying to get my point across.
Sorry, and you are not in a position to decide, whether something is appropriate or not. And why do you wish to persuade everybody
that he is acting wrong.
Aha! Aren't you contradicting yourself? Does it mean I don't have the freedom of speech? So, I cannot pursue my beliefs, but he can? I am starting to doubt your capabilities of being objective. Also, if I am not in a position to decide, whether something is wrong or right, does it mean none of us are? Since I am no different from any one else on this forum. So, that comes down to everybody is their own judge now... then, shouldn't we get rid of all the moderators in this forum? No. I just think you don't know what you are talking about.
PainKiller
10-27-2005, 04:15 PM
He should stay. Moderators, Why None of those who called Alex names did get even a single warning? I dunno, maybe this way is more comfortable.
PS.WASP is not the one who should decide whether Alex should stay or not. WASP used to be a naughty one himself, annoyed shit out of a looot of people in the Past. Why a good-boy Alex should be Banned?:lol:
infolife
10-27-2005, 04:18 PM
don't wanna discuss the issue, but i would say yes!
He should stay. Moderators, Why None of those who called Alex names did get even a single warning? I dunno, maybe this way is more comfortable.
PS.WASP is not the one who should decide whether Alex should stay or not. WASP used to be a naughty one himself, annoyed shit out of a looot of people in the Past. Why a good-boy Alex should be Banned?:lol:
I never said I want to be the one who should decide what needs to be done with Alex. The point of this thread is to assist the Council. I opened this thread so that everyone can decide... if it was up to me, I would not bother asking you guys, I would just kick him the heck out of here. :)
P.S. WASP naughty? You must be confusing me with someone else... I don't even know you dude.
ДЖИГИТ
10-27-2005, 04:35 PM
Proshu vashego vnimaniya druz'ya: Pravila est' pravila, odnako svoboda slova toje est' svoboda. Davayte uj luchshe sdelaem i to i drugoe, t.e. zabanim ego tol'ko na 1 den', etim mi priderjimsya pravil, a posle odnogo dnya you are welcome, eto budet znak togo, chto mi podderjivaem svobodu slova i konechno je pravila foruma. Vsyo je, chto bi on ne pisal v podpisi, eto ego delo, no i ti Alex doljen uvajat' pravila, vot tebe odin primer togo, chto mi musul'mane v otlichie ot Hristian i dr. religiy prinimaem vser'yoz lyubie bogohul'nie vistupleniya, na to i morali Islama i Korana hranyatsya v original'noy forme. Eto ne sovsem popiranie prav, eto to, chto mojno nazvat' estesstvennaya reaktsiya musul'manina na popitki reformirovat', samovol'nichat', vnesti svobodniy obraz mishleniya (protivorechashiy osnovnim kanonam) v Islam ili voobshe sredi musul'man . Eto ne proydot v Islame t.k. mi musul'mane s chrezvichaynoy seryoznost'yu otnosimsya ko vsem i vsemu chto kasaetsya Veri i Boga. Dumayu etot sluchay bil tomu urokom dlya tebya. Bez etogo (seryoznosti podhoda k vere i Bogu) nikto ne mojet stat' musul'maninim, Eto fakt.
Mogul
10-27-2005, 04:49 PM
and who sets these boundaries? That is the question.
I don't see personally anything insulting in his words and I am a religious person. He can be even atheist, so what?
Why does anybody give a damn about somebody's signature?
Why can't we just ignore the signature?
Let me be more specific about who sets the boundaries, since I mentioned it. Firstly, the people who happen to be inside the circle set the boundaries. Not that is everybody can set the boundaries and invent rules according to his will, imagination and caprice. Persons must follow or even obey to the rules which were set before. Simply, majority must decide what to do and what must be the regulations.
Mogul
10-27-2005, 04:52 PM
For example, can anybody tell me what was the Alex's motivation to put me to his ignore list? I know its his own business, but lets hypothesize.
P.S. By the way he is in the spotlight now.
Mogul
10-27-2005, 06:15 PM
Whoever was insulted by Alex's signature, add him to your ignore list. The more people will ignore him the more outcasted he will feel himself.
Ya dumayu Alex obidetsya i sam ujdet s foruma, i ne dast vam vozmojnost' ego zabanit' :) Ya poka vosderjivayus' ot golosovaniya...
krokobazuka
10-27-2005, 09:39 PM
Toje samoe chto i Samimiy...
Signature - it's his business..
Banning - excessive
Solution: Ignore him if the signature bothers you.. It bothers me.. I gave him suggestion to take it out.. He refuses.. He lost my respect... Now there is no Alex for me in this forum
The person who does not respect the feelings of others - deserves no respect... but also no ban.
Maroon
10-27-2005, 09:41 PM
Bla Bla Bla Bla Bla Bla.
Chekhov
10-27-2005, 10:27 PM
Менимча, бунақа одамлар хам бўлиши керак хар қандай жамиятда.
Ҳайдаш тўғри иш бўлмайди. Ёқмаса игнор қилинг вассалом.
Amiri Turkiston
10-27-2005, 10:50 PM
mesta Alexa ya ne obijalsyabi
ya poproboval bi ponyat userov - musulman kto kajdiy raz chitaet ego podpis, ne prosto podpis a prativniy podpis
mne stidno za Islam / za cheloveka kotoriy ne znaya ob etom oskorblyaet celiy Islamskiy mir i nashego Allaha, kotoriy sozdal nas, i dal vse chto u nas sha est
razve tak mi doljni ego hvalit
ya noviy chelovek v etom forume - no vse taki vo vseh forumah bivayut svoi pravila, etot forum yavlaetsya skajem tak Uzbekskim forumom gde bolshe chem 16 000 000 musulman...a eto znachit pochti kajdiy kto zahodit doljen budit chitat ego podpis.......ne takogo nelza dopustit
esli ne hochit bana - pust pomenyaet svoyu podpis
i vse budit OK
hope to ya understand
Brigadir
10-27-2005, 11:21 PM
Менимча, бунақа одамлар хам бўлиши керак хар қандай жамиятда.
Ҳайдаш тўғри иш бўлмайди. Ёқмаса игнор қилинг вассалом.
Chekhov, sizzi hurmat qilgan holda shuni etmoqchiman.. Siz bunaqa threadlarga kirmasdan fresh muzikalardan upload qilib tursaiz yahshi bo'lardi... Jamiyat har qachon tozalanib turilishi lozim.. So'z erkinligi bilan shxsiyatga tegishni bir biridan farq qilishimiz lozim...
Omon bo'ling...
Jinini jinni desang arpa bo'yi o'sadi.
O'zbek halq maqoli
Chekhov
10-28-2005, 01:11 AM
Chekhov, sizzi hurmat qilgan holda shuni etmoqchiman.. Siz bunaqa threadlarga kirmasdan fresh muzikalardan upload qilib tursaiz yahshi bo'lardi... Jamiyat har qachon tozalanib turilishi lozim.. So'z erkinligi bilan shxsiyatga tegishni bir biridan farq qilishimiz lozim...
Omon bo'ling...
Jinini jinni desang arpa bo'yi o'sadi.
O'zbek halq maqoli
Heh, muzikani nima aloqasi borakan, deb rosa o'ylabman-a.. :) Dial-up orqali upload qilish juda mushkul masala...
Aslini olib qaraganda, bu bola hech kimning shaxshiyatiga tekkani yo'q, taqsir. Faqat o'z fikrini bildirishda shoshma-shosharlik va sal farosatsizlik qildi. Undan keyin, xatosini tan olgisi kelmay qaysarlik qilib hammasini yanayam battar qildi. Ha endi farosatsiz ekan, deb haydash shart emas-ku? E'tibor bermaysiz, tamom (men uni ignore list'ga qo'shib qo'yganimga 1-2 kun bo'ldi)
Uning ustiga, maqsadlari ezgu: shu yo'l bilan O'zbekistondagi stereotiplarni sindiraman, diktaturaga qarshi kurashaman, deyapti. Hech bo'lmasa, shuning hurmatiga haydamanglar. :D
Asadbek
10-28-2005, 01:19 AM
WASP, Pollga deadline bering, qachongacha bo'ladi?
Bu va bu mazmundagi boshqa mavzularni yopamiz keyin.
Yetadi uje, 3 kunlab miyani qotirish. Shuncha odamni gapini olmadi, Council hal qiladi ana.
Qadr kechasi yaqin, boshqa mavzularga o'tinglar endi. Faqat shu Alex bilan Inkognitoni gapirmay turinglar, hal bo'ladi.
Uzbekxonim
10-28-2005, 02:22 AM
I think that Alex should NOT be banned and I voted accordingly.
But I think it would be very good if he could appologise in public for inconvenience he caused.
p.s. I think that moderators should have more democratic and objective approach.
Проявить толерантность к тому как ты выражаешься, это все равно что проявить толерантность к Бин Ладену (он тоже считает что у него есть право на свободу слово, а также он считает убивая других он доказывает свою точку зрения)... догнал? У модератора явно не в порядке с нервами. Даже самый сильный религиозный фанатик не дойдет до такого. у тебя здесь никаких прав нет, понял? И нечего в полемику входить с Асадбек ака, если он или любой другой модер сочтёт что тебе здесь не место, в течение секунд с того момента ты вылетишь от сюда! Куда пожалуешься? В СБ ООН? Или в Human Rights Watch? Нервишки подлечить нужно. Достоин ли ты сам быть модером если ты сам нарушаешь все пункты правил форума.
Проявить толерантность к тому как ты выражаешься, это все равно что проявить толерантность к Бин Ладену (он тоже считает что у него есть право на свободу слово, а также он считает убивая других он доказывает свою точку зрения)... догнал?
Не кажется ли Вам что здесь Вы уж точно перегнули палку??? Я что призывал кого-то убить??? ВАСП остыньте на самом деле Вас ведь взбесила не подпись, а то что я отказался ее сменить. И еще Вы сказали "не важно что я хотел сказать а важно как я это делаю". В этом вся трагедия... Я могу сказать "ВСЕ КОЗЛЫ" завернув это в красивый фантик с арабскими надписями и скажут - молодец Алекс. А могу сказать что нужно любить всех, но в той форме которую Вы не приемлите и скажут "Какой плохой Алекс". Вы на меня буквально накинулись, но Вы не можете доказать мне что я не прав с точки зрения Корана. Про Конституцию и светское государство и твердил лишь с тем чтобы показать что у нас не согласие с религией не является преступлением. И на этом форуме тоже. Обвинение меня в нарушении пункта 5 Правил на основе домыслов недопустимо. Мир. Почему Вы не заметили что Масанори призывает с Джигитом к уничтожению евреев а тут заметили хотя и не поняли. И еще подпись более суток никто не трогал пока ее не заметил Обсервер.
Алекс, в этой жизни надо быть более полит-корректнее с такими вещами. WASP, подобная подпись спокойно живет на русском и других форумах. Она достаточно политкоррекна по европейским, американским и даже российским меркам. По меркам форум.уза она оказалась неполиткорректной. Мне обидно. Сколько это будет продолжаться? Вечно? Надо что-то менять. Заметьте, подпись просуществовала нормально пока Обсервер не обратил на нее внимание - это чуть больше суток. Заметьте, МегаЗ лично и Делф не нашли ничего в моей подписи что оскорбляет Ислам. Никто не привел мне прямого доказательства из Корана.
Ты отказываешься понять, что многие кто выразили мнение против твоей подписи не имеют ничего против контекста твоей подписи, т.е. то что ты хочешь сказать в своей подписи. А то что ты приравниваешь секс с какими-то отношениями с богом... Я не приравниваю а лишь указываю на некоторое сходство.
во-первых, даже в самых либеральных партиях этикет должен быть соблюдать. Или ты на самом деле считаешь выражаться как это делает Жареновский правильно? Нет, не считаю. Я соблюдая этикет закрыл нецензурное слово. А разве слово "секс" ругательное?
Ты же можешь написать выражение иным, более корректным образом - но ты против почти всех отказываешься это делать... ещё раз повторяю никто тебя не просит поменять суть твоей подписи! Ибо, если твоя подпись была слишком вульгарна, под твоим ником давно весела бы надпись "Banned." Надо уметь считаться с мнениям других, и в данном случае мнение большинства считает что ты должен поменять свою подпись С мнением других нужно считаться. Но давайте представим ситуацию. В глубинке Узбекистана провести опрос о запрещении мини-юбки как слишком выльгарной и оскорбляющей религиозные чувства (об этом я написал в теме). Догадывайтесь каков будет результат. Наденем на всех паранджу. Подпись на форуме напоминает одежду. Условно говоря ношение мини-юбки оскорбляет религиозные чувства многих мусульман так на это куда более прямо указано в Коране нежели на греховность и вульгарность моей подписи.
(ИМЕННО ТАК принимаются все те законы на которые ты часто ссылаешься). Да. Но есть фундаментальные права и саободы человека не подлежащие пересмотру. И среди них свобода совести и вероисповедания. Она в Узбекистане наушается. Зажимают мусульман. Здесь пытаются нарушить также мое право на свободу совести. Которое включает в себя в развитах странах возможность иметь свои религиозные убеждения и свободно проповедовать их. Совсем не обязательно чтобы они совпадали со взглядами какой-либо так называемой "традиционной" конфессии (Ислам, Католицизм, Православие, Иудаизм, Буддизм, Протестанизм). Они могут быть совсем не традиционными. Я не призываю к уничтожению представителей какой-либо религии.
Ты бы мог завоевать больше уважения таким образом... показывая себя упорным ослом, и доказываю всем что ты так настойчиво намерен пойти против всех, тебе кроме как потери полного уважения ни к чему другому не приведёт. Я бы посоветовал тебе просто взять и поменять подпись.. и сказать что ты понял и уважаешь мнение большинства и согласен поменять свою подпись. Да. Но большинство не всегда право. Это раз. Я уже не раз политкорректно привлекал внимание пользователей к тому что творит Обсервер. Это уже достало.
Большинство пользователей форума кстати работает против своей религии - Ислама. Посколько не приводя прямого доказательства из Священной Книги они тем не менее готовы розорвать человека даже толком его не поняв.
Автор этой фразы - гражданка Узбекитана, мусульманка. Мне обидно что ее великая фраза оказалась политкоректной везде кроме Узбекистана.
Подпись очень дорога для меня. Эти слова были обращены лично ко мне и затронули мое сердце.
Понимаете, мне обидно что меня называют "кяфиром" и говорит "вот примешь Ислам и станешь хорошим, а пока ты кяфир"... При этом стоит подойти ближе чем на 50 м к мечети на тебя смотрят как Ленин на буржуазию. И во время Андижана все были за свободу слова, а меня обвиняли во всех грехах только за то что я был против исламистов. Обидно. :(
1) Я не СРАНИВАЮ что-любо с БОГОМ - это величайший грех
2) Запад и Восток говорите дело тонкое... Ну допустим да. Я имею право говорить то что не соглосуется с мнением пускай даже и всех остальных членов форума.
3) У меня нет никаких аргументов. Во-первых я их привел целую кучу. Во-вторых против меня не выдвинули никаких доказательств тоже если на то пошло.
3) Вы учитесь на Западе (ну 90%) Вы что не хотите жить также как там живут люди?
4) Вы по натуре диктатор. Вот из-за таких как Вы и приходит к власти Каримов. Он тоже все время ссылаться на то что Восток - дело тонкое, его не надо мерить по западным меркам. Вы послушайте, именно это он и говорит когда его обвиняют в том что нет прогресса в сфере гражданских прав и свобод. Если хотите пороюсь в его речах и процитирую хотя читать его бред противно.
Самое главное обратите внимание на пункт 1 и не пишите мне больше. Вы клевещите на меня и обвиняете меня в том что я не говорил
MasxaraboZ
10-28-2005, 03:55 AM
Alex ga BAN emas MODERATOR degan unvon berish kerak, agar SUPERMODERATOR degan unvon berilsa undan ham yaxshi...
bu uzi orangizda haqiqiy moderatorlikka davogar inson Alex buladi, moderatorlik xususiyatlari yaqqol kurinib turubdi... :lool:
Ty durak esli etogo esche ne ponyal. Hotet' zhit' kak na Zapade, ty yavno dolboeb. Ya uchus' v Shtatah... i tem ne menee, lyublyu svoyu stranu. Ya Diktator dly a takih ublyudkov kak ty...i ochen' rad im byt'.
1) Я не СРАНИВАЮ что-любо с БОГОМ - это величайший грех
2) Запад и Восток говорите дело тонкое... Ну допустим да. Я имею право говорить то что не соглосуется с мнением пускай даже и всех остальных членов форума.
3) У меня нет никаких аргументов. Во-первых я их привел целую кучу. Во-вторых против меня не выдвинули никаких доказательств тоже если на то пошло.
3) Вы учитесь на Западе (ну 90%) Вы что не хотите жить также как там живут люди?
4) Вы по натуре диктатор. Вот из-за таких как Вы и приходит к власти Каримов. Он тоже все время ссылаться на то что Восток - дело тонкое, его не надо мерить по западным меркам. Вы послушайте, именно это он и говорит когда его обвиняют в том что нет прогресса в сфере гражданских прав и свобод. Если хотите пороюсь в его речах и процитирую хотя читать его бред противно.
Самое главное обратите внимание на пункт 1 и не пишите мне больше. Вы клевещите на меня и обвиняете меня в том что я не говорил.
Вот так. смотрите
Помоему все уже понятно, причем давно...Алекс просто болтун...причем самолюбивый болтун с параноидальными наклонностями. Нет смысла его переубеждать...есть такое выражение когда заканчивают говорить дипломаты, начинают говорить пушки..помоему Алекс не понимает простых вещей, надо к нему применять силу...в данном случае банить...хотя без придурков скучно :rolleyes:
Коммунистический подход. Не понимает - банить...
Пожалуйста - новый вариант. Все??? Слово "Бог" убрано... Пожалуй что это могло с натяжкой задеть религ. чувства. С этой подписью прошу разрешиить мне постить в религиозном форуме... Есть у нас религиозный плюрализм или нет? ВАСП теперь тебя устроит??
ДЖИГИТ
10-28-2005, 04:42 AM
1) Я не СРАНИВАЮ что-любо с БОГОМ - это величайший грех
2) Запад и Восток говорите дело тонкое... Ну допустим да. Я имею право говорить то что не соглосуется с мнением пускай даже и всех остальных членов форума.
3) У меня нет никаких аргументов. Во-первых я их привел целую кучу. Во-вторых против меня не выдвинули никаких доказательств тоже если на то пошло.
3) Вы учитесь на Западе (ну 90%) Вы что не хотите жить также как там живут люди?
4) Вы по натуре диктатор. Вот из-за таких как Вы и приходит к власти Каримов. Он тоже все время ссылаться на то что Восток - дело тонкое, его не надо мерить по западным меркам. Вы послушайте, именно это он и говорит когда его обвиняют в том что нет прогресса в сфере гражданских прав и свобод. Если хотите пороюсь в его речах и процитирую хотя читать его бред противно.
Самое главное обратите внимание на пункт 1 и не пишите мне больше. Вы клевещите на меня и обвиняете меня в том что я не говорил
Znaesh Alex tvoya problema sovsem v drugom. Vo pervih tvoya metafora est' ni chto kak sravnenie, samo slovo metafora oznachaet sravnenie. Yasno ti hristianin, i nechego tut mozgi krutit' nejeli ispoveduesh' druguyu religiyu i pitaeshsya vbit' vsem v golovu, mol Vi chto ne hotite jit' kak na Zapade? Zapad vmeste s hristianami uje degeneriruet, i mnogie jivut na zapade ne dlya kayfa, esli bi vsyo bilo ok na rodine mnogie bi pouehali,
4) Вы по натуре диктатор. Вот из-за таких как Вы и приходит к власти Каримов. Он тоже все время ссылаться на то что Восток - дело тонкое, его не надо мерить по западным меркам.
i mejdu prochim ti Karimova ne sravnivay s musul'manami, Karimov ne musul'manin
"Vi ne mojete dokazat' s tochki zreniya Korana ya ne prav", ti chto pitaeshsya tut vizov brosit' musul'manam vot vi ne dokajete, vi takie syakie, "otstalie", svoboda slova, Vostok... Ne nravitsya chto je ti demokrat navyazivaesh svoyu demagogiyu??? Znaesh' ti okazivaetsya ne tolko glup no i prohodimets, esli ti hristianin, chto je ti pitaeshsya vvyazat' chto libo musul'manam. ili ti pitaeshsya otomstit' musul'manam za to chto mi napisali pro Hristianstvo?
Dlya tebya Alex, kak hristianina, mojno kak ugodno metafirovat' slova Bog i Vera, na to ti i hristianin, a musul'mane ne takie, Islam ne takoy, i delo ne v Vostoke i Zapade, a delo vsyo v religii. Islam delaet Vostok vostokom, i hristianstvo delaet Zapad zapadom, odnako uje dokazano, chto k chemu, u kogo kakoy obraz jizni, kto prav a kto net.
Большинство пользователей форума кстати работает против своей религии - Ислама. Посколько не приводя прямого доказательства из Священной Книги они тем не менее готовы розорвать человека даже толком его не поняв.
Vo pervih uspokoysya, nikto tebya razrivat' ne sobiraetsya, hvatit preuvelichivat', Bog s toboy, naden' trusi na golovu i tverdi chto ti veruyushjiy, ne kafir, nikto tebya ne tronet, seryozno:D .
Teper' kakogo je pryamogo dokazatel'stva ti jdyosh ot Korana??? Kakogo takogo pryamogo ??? Da tut duraku yasno kak ti nizko pal i sovsem ne uvajaesh' daje svoyu veru, no tverdish' mol ya veruyushiy, da ti daje svoyu veru ne znaesh', a esho Boga s partnyorom v sekse sravnivaesh'. Kakaya tut svoboda slova, prichom tut Vostok, prichom tut chto libo, delo v TEBE, ti slepoy kak i vsyakiy hristianin, ne vidish nichego plohogo nazvav Veru seksom, a Boga partnyorom v sekse, pochitay kakoy smisl v tvoey metafore, esli eto daje ne tvoya no ti svoim upryamstvom pitaeshsya brosit' vizov, ti tolko sebya i pokazivaesh' s upryamoy storoni. Zdes' uje ne svoboda slova, zdes' yavnoe bogohul'stvo s tochki zreniya fikha Islama. S tochki zreniya Hristianstva ili Zapada, eto vpolne normalnoe delo, takje kak i bogohulstvovat' nazvav Isusa Bogom ili sinom Boj'im, vot v chom delo!
Alouddin
10-28-2005, 05:10 AM
Я могу сказать "ВСЕ КОЗЛЫ" завернув это в красивый фантик с арабскими надписями и скажут - молодец Алекс. mlyah... mujik! :) neujeli ty dumaesh, chto tut sidyashie prosto tak sidyat? :) neujeli nikto ne vchitaetsa v to chto ty napishesh... ty chto zdes sidyashih derjish za poloumnyh?.. znaesh, ty ili och. horoshiy pritvorshik, ili deystvitelno umalishenniy... ibo horosho u tebya poluchaetsa kazatsa onym...
И еще подпись более суток никто не трогал пока ее не заметил Обсервер. mojesh smelo dobavlyat mne Reputation Points
I cannot believe that guy just posted some of our private messages to the public (adjusted accordingly to his advantage too). He obviously has no morale... Are you sure that guy deserves to be a member of this forum?? The poll results suggest that he should be banned. Now, it is up to the Council to decide... I have done my part and I am done here.
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.