Aggression vs. Conflict Resolution

[nemets]

В жизни каждому приходилось вступать в конфликт с другой- несогласной, по тем или иным вопросам, с вами стороной. Причём, чем моложе и неопытней в жизни человек, тем больше агрессии от него исходит в таких случаях. Идти на диалог и разрешение конфликта часто мешает фактор юношеского максимализма, когда молодой индивидум считает, что он и только он прав. Определённую роль играет и количество тестостерона, который влияет на агрессивное разрешение конфликта.
Давайте делиться как лучше в таких случаях решать конфликты и как правильно канализировать свою агрессию.

[alpum]

переодические занятия в спортзали, особено битьё и пинание груши, снижает тестостерона в крови.
надо заниматься спортом, но если ситуация безвыходно то удар соперника по башке - лутший вариант.
Ну вообще надо смотреть если соперник сильней, то нужно подключить дипломатию и тихо повернуть канфликтную ситуацию в другом направлении, шуткой или направлением стрелки на третьего человека)

[nemets]

переодические занятия в спортзали, особено битьё и
Ну вообще надо смотреть если соперник сильней, то нужно подключить дипломатию и тихо повернуть канфликтную ситуацию в другом направлении, шуткой или направлением стрелки на третьего человека)
по вашему получается, если соперник слабей, то и дипломатия не нужна?
В вашем случае мне это скорее не дипломатию напоминает, а как правильно подмазаться к крупному и сильному опоненту. Типа "хихихи, Узр окя, хазиллашдим ман, кутимга куп тепманг"
Мне один знакомый, который был очень маленького роста, всегда говорил, "на каждого здоровяка у меня кирпич если что найдётся"
Я категорически против силы и считаю, что любая применённая сила- это результат ошибочной дипломатии обоих сторон

[alpum]

по вашему получается, если соперник слабей, то и дипломатия не нужна?
В вашем случае мне это скорее не дипломатию напоминает, а как правильно подмазаться к крупному и сильному опоненту. Типа "хихихи, Узр окя, хазиллашдим ман, кутимга куп тепманг"
Мне один знакомый, который был очень маленького роста, всегда говорил, "на каждого здоровяка у меня кирпич если что найдётся"
Я категорически против силы и считаю, что любая применённая сила- это результат ошибочной дипломатии обоих сторон

не ну зачем так, можно к примеру дипломотично сказать при Боссе (третий человек) что мол Кадыр Кадирович нам всегда говорил не ругатся в офисе, и таким вопросительным взглядом на Кадир Кадировича - и он (Босс =) сам разбирется со здоровиком агресором.

[alpum]

Незнаю кто, толи Конфуций или Еще там кто то из китайцев говорил:

Бой надо выграть не начиная действий - это имеется ввиду что ты выграешь бой когда уверен что побьешь нахала, а если ты сомниваешся то зачем лезть на рожок?
Я знаю есть такие парни которые докапываются всем и вся, ищут приключений, в голове больше нечего нет кроме как помахаться, такие вот парни обычно ходят в зал качаются тренируются, и что о вы сделаете если такой папрет на вас? драться с таким безполезно - такие даже мастеров спорто, и не толко, чемпиона узбекистана по боксу вышибал - я знал одного. А тестостирона в крови - настолко зашкаливает что ходит как бешанная сабака.
ну он правда сейчас в тюрме сидит, да. но все равно я к тому что нужно реально выбирать кого бить а кого нет.
просто бывают еще такие пацаны которые докапываются,
ты их предупреждаешь мол парень не нада ты младше меня не шути - а он думает что ты боишься его и еше больше лезит - вот тут то надо применить все то что мужчина качает в спортзале. иначе на нем будут кататься как на ишаке.

[UzLand]

Подшох бир куни афандини чакириб, болларимга у-бу нарсалардан ургат, дебди. Уч кундан кейин келиб караса, шахзодалар итдай халлослаб югуриб юрганмиш. Нега буларни югуртиряпсан, деб сураса, афанди "булариз югуришни яхши урганиб олса, ев келиб колса, жуда хам ас котади" дебди...

занимайтесь бегом...:lol:

[alpum]

Uzland - вы второй человек, после Немца кто пропагандирует беговой вид спорта))) здесь на форуме.

[Tokugawa]

Незыблемое правило для меня - лучше сделать шаг назад, чтоб потом мог сделать два вперед. Конечно это может трактоваться как трусость или непринципиальность. Но вступать в очевидный "тупиковый" конфликт никогда уже не желаю. Могу вступить в спор или дискуссию с готовностью проиграть, признать и сделать для себя урок, но только при условии что у оппонента та же самая готовность, по-мужски.

А если сказать на ешё один уровень выше, то упрямый человек в споре (в долгосрочной перспективе) всё равно проиграет. Гражданские конфликты должны служить уроком, а не способом самовыражения.

PS: I'm just back home from SANGRIA party... :)

[bello]

esli tot molodoy bezopitniy chelovek agressivniy togda tomu opitnomu cheloveku pridetsiya ubedit ego chto deystvitelnosto on ne prav !!!!!!
i bez grubosti, umnim putem esli togda daje ne pymet molcha uyti !!!

[Octavarium]

I am a huge believer of conflict resolution and mitigation; however, I do not think that there is a universal pattern that would allow one to constantly overcome conflicts using mere diplomacy or being aggressive – John Nash, John von Neumann and other great minds of 20th century tried to come up with recipes for most efficient ways to resolve conflicts, but none of them fully succeeded.

I personally believe that your strategy on how to overcome a conflict and be a winner in a conflict very much depends on your opponent. The proportion of diplomacy/aggressiveness while dealing with a conflict should be proportional to the sensitiveness of your opponent to either of these tools. For example, if you are stopped on street by a regular Uzbek militiaman, don’t even try diplomacy, be as aggressive as possible. It always worked for me -- the more aggressive I was, the less pressure I would face. On contrary, if I tried to be nice and diplomatic, those guys took my niceness as a sign of my weakness and would crack down on me. Naturally, your aggressiveness should be adequate to a situation you find yourself in. Although, I do believe in diplomacy, I think that the most efficient diplomacy should employ a policy of carrot and stick. Therefore, being able to most successfully involve both diplomacy and aggressiveness is the best way to deal with conflicts.

p.s. Keep in mind that compromise is not always the best resolution of a conflict.

[Dilshodius]

Незнаю кто, толи Конфуций или Еще там кто то из китайцев говорил:

Бой надо выграть не начиная действий - это имеется ввиду что ты выграешь бой когда уверен что побьешь нахала, а если ты сомниваешся то зачем лезть на рожок?

Sun Tzu "The Art of War". The original text was the following: "If he [opponent] is in superior strength, evade him. If your opponent is of choleric temper, seek to irritate him." This piece was adopted in the movie "Wall Street" and quoted by Bud Fox: "Sun-tzu: If your enemy is superior, evade him. If angry, irritate him. If equally matched, fight, and if not split and reevaluate."

[Inspiredmind]

зависить от ситуации, от темперамента человека, и многие факторы можеть послужит решать дело дипломатично или наоборот.
когда, я пошел на 1-й курс, некоторые парни (бладние) уже c первого сентября начили свои устои показывать, короче один парен' на нерви сыграл каждей день то на парах, то на переменах итд, один прекрасний день, я звал его на дуэль, первий 20, 25 сек, ему конец,:D неделя был дома, не ходил на универ, такие случая были раза 3 , из них был 2 с победой 1 с ничьёй ...бывает ситуации уже надо драт'ся, больше нету выхода, таким дебилом метод убеждения мало, и проходиться применять метод принуждения.
не терплю, некоторые подлие поступки,, как обман, измена,подставка, уже таких случаях (во многих) дам сразу по башку или под глаз, характер такой, тихий, сдерженний ,но когда дело придется взят в руки автомат, мы, я, всегда готов. Всему есть мера.

[nemets]

зависить от ситуации, от темперамента человека, и многие факторы можеть послужит решать дело дипломатично или наоборот.
когда, я пошел на 1-й курс, некоторые парни (бладние) уже c первого сентября начили свои устои показывать, короче один парен' на нерви сыграл каждей день то на парах, то на переменах итд, один прекрасний день, я звал его на дуэль, первий 20, 25 сек, ему конец,:D неделя был дома, не ходил на универ, такие случая были раза 3 , из них был 2 с победой 1 с ничьёй ...бывает ситуации уже надо драт'ся, больше нету выхода, таким дебилом метод убеждения мало, и проходиться применять метод принуждения.
не терплю, некоторые подлие поступки,, как обман, измена,подставка, уже таких случаях (во многих) дам сразу по башку или под глаз, характер такой, тихий, сдерженний ,но когда дело придется взят в руки автомат, мы, я, всегда готов. Всему есть мера.

зависит ещё и правовой системы и исполнительной власти страны. На Западе, например, лучше следят за конституционными правами граждан, так как один из правовых принципов гласит "гражданин защищён от произвола". Тоесть, если какой-то крутой чувак решит устроить произвол на другим, то его ждут серьёзные проблемы и пострадавший считает свои долгом подать на обидчика в суд. Во многих обществах, с плохой правовой системой (например в горах Кавказа)действую свои кодексы, где такие вопросы решаются по "мужски" и в этих случаях слабые люди ущемлены. В других странах, например в Узбекистане, присутсвует злоупотребление в исполнении правовых законов и там сынок какого нибудт чиновника может устраивать свои правила.

Предлагаю один "case study", на примере конфликта между Зиданном и Мацерати. Мацерати спровоцировал Зидана, обозвав его сестру во время финально матча ЧМ. Имел ли право Зидан ударить Мацерати во время матча? Я долго размышлял по этому поводу и пришёл к своему выводу, о котором напишу позже, хочу сначала вас послушать. У кого какие мнения?

[Shambles]

зависит ещё и правовой системы и исполнительной власти страны. На Западе, например, лучше следят за конституционными правами граждан, так как один из правовых принципов гласит "гражданин защищён от произвола". Тоесть, если какой-то крутой чувак решит устроить произвол на другим, то его ждут серьёзные проблемы и пострадавший считает свои долгом подать на обидчика в суд. Во многих обществах, с плохой правовой системой (например в горах Кавказа)действую свои кодексы, где такие вопросы решаются по "мужски" и в этих случаях слабые люди ущемлены. В других странах, например в Узбекистане, присутсвует злоупотребление в исполнении правовых законов и там сынок какого нибудт чиновника может устраивать свои правила.

Предлагаю один "case study", на примере конфликта между Зиданном и Мацерати. Мацерати спровоцировал Зидана, обозвав его сестру во время финально матча ЧМ. Имел ли право Зидан ударить Мацерати во время матча? Я долго размышлял по этому поводу и пришёл к своему выводу, о котором напишу позже, хочу сначала вас послушать. У кого какие мнения?

Nemets, on Materazzi a ne Mazerati...;)

On: Zidane ne imel prava bodat' Materazzi ni pri kakih usloviyah... Eto byla chistaya provokatsiya i Zidane na nee kupilsya... Da, Materazzi oskorbil sestru Zidane'a, no razborki ne doljny byli byt' publichnymi, mojno bylo vse spokoyno reshit' posle matcha v podtribunnih pomescheniyah... Zidane prosto ne spravilsya so svoim gnevom i eto ochen' dorogo stoilo Zidane'u i kompanii... Yest' konechno smyagchayuschiy faktor - final WC, emotsii, milliardy bolel'schikov po vsemu miru, no... boyus', Zidane byl neprav. Ni v koem sluchae ne opravdyvayu Materazzi, etot chelovek rukovodstvovalsya makiavellistskim printsipom "tsel' opravdyvayet sredstva" i samim gryaznim sposobom vyvel VELIKOGO Zidane'a iz igry...

[alpum]

Я думаю что Зидан не имел право бить Матераце, но он поступил правельно исходя из позиции - кодекса чести - его совесть чиста, он не нарушел свой внутренний баланс - освободив гнев в нутри одним ударом башкой.

То что он поступил правельно потвердилось позднее после игры, его во Франции встречали как героя!!!
большенства чемпионатов футбола забудутся, но этот удар головой болельшики футбола будут помнить еще долга.

[lilbit]

Предлагаю один "case study", на примере конфликта между Зиданном и Мацерати. Мацерати спровоцировал Зидана, обозвав его сестру во время финально матча ЧМ. Имел ли право Зидан ударить Мацерати во время матча? Я долго размышлял по этому поводу и пришёл к своему выводу, о котором напишу позже, хочу сначала вас послушать. У кого какие мнения?

smotrya s kakoi kolokol'ni sudit'. Esli s pozicii bolel'shika - to ne prav. Esli s pozicii cheloveka, v chey adres eto skazali - to, . . . paru perelomov malo bilo b Materazzi.

Hotya bolel ya za Ital'yashek! Ne lyublyu franzuskiy futbol vechnih perestrahovshikov. No Zidane - eto sila!

[nemets]

Я считаю, что он поступил неправильно. Если бы он это сделал после игры в переодевалке, то было бы правильнее. Тут Shambles правильно отметил- "tsel' opravdyvayet sredstva". В большом спорте сейчас не только над физической подготовкой специалисты работают, но и над психологией. Для достижения цели сейчас обходят все кодексы чести и морали. Я просто уверен, что в команде Италии были профессиональные психологи, которые моделировали любые задачи, чтобы "выбить" Зидана. В данном случае психологи, учитывая его арабское происхождение и отношение к родителям в его культуре, нашли совершенный инструмент, которым можно вывести любого араба. И этот инструмент применили в самый критический момент, когда до конца оставалось несколько минут и у обоих каманд были одинаковые шансы. В спецслужбах бывают такие приёмы, когда для достижения определённой цели выбирают человека гнилого и без моральных. Вот Матераци и был таким исполнителем, который всего одной фразой, которая для него ничего не стоила, выбил Зидана. И в команде Зидан психологи тоже знали о возможных провокациях, но Зидан поддался, он поддался на провокацию не столько со стороны Матераци, сколько стал жертвой "инструмента". Согласитесь, цель оправдала средства.
Защита чести семьи, как я сказал, могла произойти позже, но не в коем случае не на поле, где он был капитаном команды, - команды, которая готовилась с ним 4 года. Простая параллель:

Представьте, вы учавствуете в большом научном эксперименте, цель которого- синтезировать в лабораторных условиях сложное химическое вещество. В этот эксперимент страна вложила громадные деньги, самые лучшие химики страны работают с вами в проекте, все граждане страны видят в этом веществе лекарство для излечения всей нации, которая захворала сильно в последние годы. Синтез длится 4 года. И вот за 10 минут до окончания синтеза, трансляцию которого передают все телекомпании страны и за которым с трепетом следят все граждане по телевидению, в лаботорию внезапно заходит пьяный сантехник Вася и говорит вам "твоя сестра простит...тка".
Что вы сделаете,
1)отпустите ручку управлением синтеза и пойдёте набивать морду Васе, тем самым весь эксперимент закончится и для нового синтеза необходимо будет ещё 4 года?
2)Или вы доведёте эксперимент до конца, а потом пойдёте и вручите тюбик вазелина Васе?

[Vezunchik]

Предлагаю один "case study", на примере конфликта между Зиданном и Мацерати. Мацерати спровоцировал Зидана, обозвав его сестру во время финально матча ЧМ. Имел ли право Зидан ударить Мацерати во время матча? Я долго размышлял по этому поводу и пришёл к своему выводу, о котором напишу позже, хочу сначала вас послушать. У кого какие мнения?

otvet:

Да, имел право.

Аргументы:

1. Как мужчина на все 100%.

2. Он МегаСтар. Он имеет права на исключения (эта Пи-аР). Его поклонники простят ему всё.

3. Франция тот день скорее и не смог бы Выиграть этот чемпионат. Если он сыграл бы игру до конца, и Франция проиграла бы, то Великий Зидан потерял бы часть своей славы. А так, он остался Великим Зиданом на памяти Людей. А у Французов ест отмастка "...ой-ой, если Зидан сыграл бы мы бы Выиграли бы...". Он спас себя и Францию. Точнее слепил Алиби.

4. Эта всего лишь игра. и эта игра не стоит того чтоб терпеть Унижения от кого либо, ради чего либо. Даже Титул призрачного Чемпионства.

5. Тот эмоциональный всплеск, и состояние человека задавался тоном Игры, важности события. В таких случаях обычно не шутят. Эта не просто игра. От Матераци ни кто ни чего не ожидал, а вот от Зидана вес мир ждал Победу. И он был сконцентрирован на эту победу. а тут какой-то чувак оскарблят просто так. Конечно можно понят Зидана в этом случаи.

карочи, он мужик. Ему все простили эта. и будут прошать.

[Vezunchik]

. Я просто уверен, что в команде Италии были профессиональные психологи, которые моделировали любые задачи, чтобы "выбить" Зидана.


Esli bi`t chestni`m i ob`ektivni`m, to ne Materatsii a Zidan vinovat v etom.
Mayku v futbole vse derjat. eta ne novost i ne tragediya. No kogda odin k drugomu govarit "esli hochesh moyu mayku kak suvenir, to posle igri` ya tebe podaryu...". Eta supperOskorbleniya cheloveka, kotori`y igrayet na komande, kotori`y na ravne s frantsuzkoy komandoy doshyol do Finala. Tipa, " Ya SupperZvezda, a tebe lish povezlo, chto zdes nahodishsya, i dvajdi` povezlo chto smog dotronutsya do moyey mayki. Ved tvoya tsel - eta je ostavit sebe moyu Mayku, kak suvenir ot velikogo Zidana. Eh, ti` nichtojestva....".

posle etogo ne mnogie Italyantsi` mogut uderjatsya. Chto i sluchilos.

Vo-vtori`h, ya ne dumayu, chto Materatsii v etom moment dumal o Teoremah Psihologii , o reflektorni`h funktsiyah nervnoy sistemi` individa arabskoy natsionalnosti, ..... Esli daje dumal bi`, to on eta sdelal bi` hotyabi` v seredine igri` (gde bolee effektivno), a ne v kontse igri`.

[Shambles]

otvet:

Да, имел право.

Аргументы:

1. Как мужчина на все 100%.

2. Он МегаСтар. Он имеет права на исключения (эта Пи-аР). Его поклонники простят ему всё.

3. Франция тот день скорее и не смог бы Выиграть этот чемпионат. Если он сыграл бы игру до конца, и Франция проиграла бы, то Великий Зидан потерял бы часть своей славы. А так, он остался Великим Зиданом на памяти Людей. А у Французов ест отмастка "...ой-ой, если Зидан сыграл бы мы бы Выиграли бы...". Он спас себя и Францию. Точнее слепил Алиби.

4. Эта всего лишь игра. и эта игра не стоит того чтоб терпеть Унижения от кого либо, ради чего либо. Даже Титул призрачного Чемпионства.

5. Тот эмоциональный всплеск, и состояние человека задавался тоном Игры, важности события. В таких случаях обычно не шутят. Эта не просто игра. От Матераци ни кто ни чего не ожидал, а вот от Зидана вес мир ждал Победу. И он был сконцентрирован на эту победу. а тут какой-то чувак оскарблят просто так. Конечно можно понят Зидана в этом случаи.

карочи, он мужик. Ему все простили эта. и будут прошать.

1. Soglasen.

2. Znachit li eto, chto MegaStary ne lyudi i im pozvoleno vse, chto ne pozvoleno prostomu smertnomu? Chto pozvoleno Yupiteru, to ne pozvoleno byku??

3. Vyigrali ili ne vyigrali by, tak i ostanetsya zagadkoy i predmetom beskonechnih sporov... T.e. on udaril Materazzi, chtoby slepit' svoe alibi??? Ya lichno, nikakogo fatalizma v deystviyah Frantsii, i osobenno, yeye kapitana v tot vecher ne zametil, mojet oshibayus', kak znat'..

4. Eto kak posmotret'.. Dlya mnogih eto vsego lish' igra, dlya drugih bol'she, chem jizn'... Yesli by vse podhodili by k sportu takim obrazom, to v kajdom vide sporta sportsmeny by oskorblyali drug druga i lupili drug druga... Anarhiya!!!

5. Soglasen, Zidane'a mojno ponyat'...

As a final comment, Materazzi po sravneniyu s Zidane'om - eto deystvitel'no santehnik i opuskat'sya do yego urovnya ne stoilo... A tak kak ne kruti, Materazzi svoyego dobilsya, a Zidane net...

[RockerDen]

Я категорически против силы и считаю, что любая применённая сила- это результат ошибочной дипломатии обоих сторон
Ne, eto skoree vsego - upyortost do nel'zya kakoy-libo iz storonЯ знаю есть такие парни которые докапываются всем и вся, ищут приключений, в голове больше нечего нет кроме как помахаться, такие вот парни обычно ходят в зал качаются тренируются, и что о вы сделаете если такой папрет на вас? драться с таким безполезно - такие даже мастеров спорто, и не толко, чемпиона узбекистана по боксу вышибал - я знал одного. А тестостирона в крови - настолко зашкаливает что ходит как бешанная сабака.


Eto vzamen zdravomu myshleniyu - v golove ne khvataet - tak nachinayut vesti sebya kak jivotnye.For example, if you are stopped on street by a regular Uzbek militiaman, don’t even try diplomacy, be as aggressive as possible. It always worked for me -- the more aggressive I was, the less pressure I would face

You know pretty well how to deal with him - without any aggression or nerves;)То что он поступил правельно потвердилось позднее после игры, его во Франции встречали как героя!!!


U frantzuzov es't, esli ne oshibayus, schyoty s Italiey, poetomu eto priznanie neudivitel'no

[InnamoratoPazzo]

gospoda ne podumayte chto pridirayus, prosto spravedlivosti radi hotelos' by popravit' - Zidan ne arab, a etnicheskiy kabil. Eto berberskiy narod v afrike, izvestniy svoey sobodolyubivostyu (kogda-to oni terpeli goneniya ot arabov, da i seychas ix v Aljire pritesnyayut).
Krome togo, ya slyshal, a zatem chital yego intervyu spustya nekotoroe vremya dannoe francuskomu TV. Zidan govoril, chto Materazzi ne prosto hvatal yego za mayku, a shipal yego (kak eto otvratitel'no ne zvuchit).

Chisto po-mujski, kak by vy otneslis k podobnym "znakam vnimaniya" so storony drugogo mujika?

A materazzi...kak igrok on konechno, bespodoben (kto smotrit Seriyu A,dumayu, so mnoy soglasitsa). No kak chelovek...to chto on spustya dva goda posle finala do sih por razdyet intervyu po etomu (ne delayushemu yemu chesti) intsidentu s tselyu zasvetit'sa, dumayu naglyadno pokazyvaet yego moral'niy oblik.

ya vsegda iz lyubopytstva sprashivayu u lyudey pomnyat li oni kto zabival v tom finale. Vse nazyvayut Zidana, a o Materazzi vspominayut lish kak o provokatore. A ved' imenno on otkryl schet v togda!

Interesno, Buffon posle finala dal intervyu, gde skazal chto ruki bol'she ne podast Materazzi ))))