WebMonster
04-01-2008, 06:42 PM
Министерство иностранных дел Узбекистана присоединилось к кампании осуждения голландского фильма «Фитна» и через агентство «Жахон» распространило текст следующего содержания:
«Общественность Узбекистана решительно осуждает факт создания голландским политиком Гердом Вилдерсом документального фильма «Фитна», оскорбляющего религиозные чувства мусульман. Очередные нападки на ислам не что иное, как стремление спровоцировать межрелигиозное противостояние в современном мире.
Такого рода необдуманные и безответственные выпады подрывают основополагающие принципы мирного сосуществования, идут вразрез с общепринятыми нормами международного права, морали и этики и не могут быть оправданы никакими мотивами и убеждениями.
Общественность Узбекистана уверена, что только сохранение религиозной толерантности и строгое соблюдение прав представителей всех конфессий может обеспечить воплощение идеи о межнациональном согласии и гармонии. В Узбекистане убеждены, что в европейских государствах будут проявлены достаточная политическая воля и разум с тем, чтобы не допустить попыток разжигания религиозной нетерпимости и вражды».
Надо сказать, что в самом Узбекистане «Фитну» никто не видел и, скорее всего, не увидит (за исключением отдельных продвинутых Интернет-пользователей). Поэтому ссылки на некую общественность, будто бы «решительно осуждающую» фильм, который она никогда не смотрела, мягко говоря, не совсем уместны. Поскольку содержание фильма этой самой общественности совершенно неизвестно, то ей предлагается просто принять все на веру и реагировать по принципу «Пастернака не читал, но решительно осуждаю».
Что касается самого фильма, то известно, что в нем приводятся некие суры из Корана на фоне изображений окровавленных жертв терактов и взрывов в Испании, Нью-Йорке и других местах. Однако никто из широкой публики не знает, КАКИЕ ИМЕННО суры там приводятся, а опровергатели фильма почему-то упорно избегают их цитировать и как-либо комментировать.
Отметим, что правда сама по себе не может быть оскорбительной. Поэтому, говоря, о фильме, первый вопрос, который следовало бы задать, был бы такой: правда ли в нем показана или нет. Ответить на него можно только после просмотра фильма или хотя бы после расшифровки его содержания. В то же время, насколько известно, фильм голландского режиссера не содержит призывов к убийству и насилию (отрезанию голов, забрасыванию камнями, совершению терактов и тому подобному).
Очевидно, что скандал вокруг фильма вызван не его содержанием, а тем, что агрессивным исламистам правда как раз и не нужна. Напротив, они всеми силами хотели бы запретить обсуждение горячих вопросов, связанных с исламом, с его отношением к представителям других религий; они хотели бы, чтобы монополия на его толкование по-прежнему оставалась исключительно в их руках. Этой-то монополии и лишает их голландский режиссер (вне зависимости от содержания его картины).
А вопросов по горячей линии «ислам-остальные религии» в современном мире, действительно, накопилось немало. Поэтому все эти вещи необходимо называть своими именами, необходимо давать им оценку, необходимо обсуждать их (разумеется, максимально корректно, без оскорблений). Однако ни в коем случае не замалчивать, тем более что мировые СМИ пестрят сообщениями по данной теме.
http://www.ferghana.ru/news.php?id=8795&mode=snews&PHPSESSID=6d626cb74ebd0f04928995871a33dadd
«Общественность Узбекистана решительно осуждает факт создания голландским политиком Гердом Вилдерсом документального фильма «Фитна», оскорбляющего религиозные чувства мусульман. Очередные нападки на ислам не что иное, как стремление спровоцировать межрелигиозное противостояние в современном мире.
Такого рода необдуманные и безответственные выпады подрывают основополагающие принципы мирного сосуществования, идут вразрез с общепринятыми нормами международного права, морали и этики и не могут быть оправданы никакими мотивами и убеждениями.
Общественность Узбекистана уверена, что только сохранение религиозной толерантности и строгое соблюдение прав представителей всех конфессий может обеспечить воплощение идеи о межнациональном согласии и гармонии. В Узбекистане убеждены, что в европейских государствах будут проявлены достаточная политическая воля и разум с тем, чтобы не допустить попыток разжигания религиозной нетерпимости и вражды».
Надо сказать, что в самом Узбекистане «Фитну» никто не видел и, скорее всего, не увидит (за исключением отдельных продвинутых Интернет-пользователей). Поэтому ссылки на некую общественность, будто бы «решительно осуждающую» фильм, который она никогда не смотрела, мягко говоря, не совсем уместны. Поскольку содержание фильма этой самой общественности совершенно неизвестно, то ей предлагается просто принять все на веру и реагировать по принципу «Пастернака не читал, но решительно осуждаю».
Что касается самого фильма, то известно, что в нем приводятся некие суры из Корана на фоне изображений окровавленных жертв терактов и взрывов в Испании, Нью-Йорке и других местах. Однако никто из широкой публики не знает, КАКИЕ ИМЕННО суры там приводятся, а опровергатели фильма почему-то упорно избегают их цитировать и как-либо комментировать.
Отметим, что правда сама по себе не может быть оскорбительной. Поэтому, говоря, о фильме, первый вопрос, который следовало бы задать, был бы такой: правда ли в нем показана или нет. Ответить на него можно только после просмотра фильма или хотя бы после расшифровки его содержания. В то же время, насколько известно, фильм голландского режиссера не содержит призывов к убийству и насилию (отрезанию голов, забрасыванию камнями, совершению терактов и тому подобному).
Очевидно, что скандал вокруг фильма вызван не его содержанием, а тем, что агрессивным исламистам правда как раз и не нужна. Напротив, они всеми силами хотели бы запретить обсуждение горячих вопросов, связанных с исламом, с его отношением к представителям других религий; они хотели бы, чтобы монополия на его толкование по-прежнему оставалась исключительно в их руках. Этой-то монополии и лишает их голландский режиссер (вне зависимости от содержания его картины).
А вопросов по горячей линии «ислам-остальные религии» в современном мире, действительно, накопилось немало. Поэтому все эти вещи необходимо называть своими именами, необходимо давать им оценку, необходимо обсуждать их (разумеется, максимально корректно, без оскорблений). Однако ни в коем случае не замалчивать, тем более что мировые СМИ пестрят сообщениями по данной теме.
http://www.ferghana.ru/news.php?id=8795&mode=snews&PHPSESSID=6d626cb74ebd0f04928995871a33dadd