View Full Version : Rum kesiminden izin alın.
TÜRKÇE
08-07-2008, 12:24 AM
KKTC ye Fifadan Şok edici cevap:
KKTC futbol takımlarının Dünya takımlarıyla özel turnavalara çıkması, özel maçlar yapması üzerine FİFA bunun için Türk Kesiminin, Rum Kesiminden izin alması gerektiğini söyledi.
KKTC bu açıklama ile şok olurken, TC den çıt çıkmadı
Şehbir
08-07-2008, 03:01 AM
KKTC ye Fifadan Şok edici cevap:
KKTC futbol takımlarının Dünya takımlarıyla özel turnavalara çıkması, özel maçlar yapması üzerine FİFA bunun için Türk Kesiminin, Rum Kesiminden izin alması gerektiğini söyledi.
KKTC bu açıklama ile şok olurken, TC den çıt çıkmadı
RTE UYANMAMIŞTIR DAHA, GÜL TATİLDE, DİNGİL DESEN ARABASININ 5000AKS BAKIMI İLE MEŞGUL, BİRDE BİZİM DIŞ İŞLERİ BAKANIMIZ VARDI GALİBA VELİ ANACAN ODA BABASININ ELİNİ ÖPMEYE AB'YE NEYİN GİTMİŞTİR.
ONUR VE GURUR ABİDELERİ, TÜRKİYE'NİN MÜSTESNA EVLATLARI !!
yahu diyorum satalim diye yanasmiyorsunuz. :cool:
DEMİR'İN DEDİĞİ GİBİ SATALIM DA OLSUN BİTSİN..
yavuz
08-07-2008, 05:47 AM
Kıbrıslılar satılabilir ama Kıbrıs asla satılamaz. İlhak etmek lazım! :cool:
TÜRKÇE
08-07-2008, 07:18 AM
Kıbrıslılar satılabilir ama Kıbrıs asla satılamaz. İlhak etmek lazım! :cool:
Bencede ilhak daha mantıklı
pars123
08-07-2008, 08:26 AM
Kimsenin KKTC yi tanıyacağı yok, ne diye orada ayrı bir devlet oluşturmaya uğraşıyoruz, Türkiye'nin 82. ili olarak ilan edelim başına da bir vali gönderelim olsun bitsin. M.Ali Talat gibi satılmışları da sürelim bir yerlere. Boş yere o kadar milletvekili ve bakana da gerek yok. Maaşları Türkiyedeki vergilerden ödeniyor, bir sürü masrafları var. Oradaki TSK güçlü olduğu sürece nasıl yönetildiği önemli değil.
Bilge_Kagan
08-07-2008, 08:32 AM
Bu, uluslararasi anlasmalari ihlal edip, Ingiltere'nin garantorlugunu de hice saymak anlamina gelir ki sonucu dunya kamuoyunun Turkiye'ye tavir almasi olur.
chepny
08-07-2008, 08:40 AM
Bu, uluslararasi anlasmalari ihlal edip, Ingiltere'nin garantorlugunu de hice saymak anlamina gelir ki sonucu dunya kamuoyunun Turkiye'ye tavir almasi olur.
Aynı uluslarası anlaşmalar Türkiyenin dahil olmadığı herhangi bir birliğe Kıbrıs'ın dahil olamayacağını söylediği halde, Kıbrıs bugün AB üyesidir.
Akıllı bir politikacı Kıbrıs meselesini çok rahat çözebilir.
Bilge_Kagan
08-07-2008, 09:12 AM
Usta biliyorsun Turkiye'nin uymak zorunda oldugu herhangi bir uluslararasi anlasmayi batili devletlerin herhangi biri gonlunce ihlal edebilir, bu uluslararasi hukukun yazili olmayan bir kurali. :)
chepny
08-07-2008, 09:26 AM
Usta biliyorsun Turkiye'nin uymak zorunda oldugu herhangi bir uluslararasi anlasmayi batili devletlerin herhangi biri gonlunce ihlal edebilir, bu uluslararasi hukukun yazili olmayan bir kurali. :)
Bu kural tersine çevrilemez mi? ;)
Bilge_Kagan
08-07-2008, 09:30 AM
Para lazim, istikrar lazim, uretim lazim ( her alanda ), askeri guc lazim, tam bagimsizlik lazim, lazim oglu lazim. Bunlarin biri dahi olmasa, o is olmaz.
Mr.Abdullah
08-07-2008, 09:35 AM
Para lazim, istikrar lazim, uretim lazim ( her alanda ), askeri guc lazim, tam bagimsizlik lazim, lazim oglu lazim. Bunlarin biri dahi olmasa, o is olmaz.
Bir sorum vardi. Bu kibrista turkler 1976 dan once de yasamislermi? Ve oyleyse oraya ne zaman ve nasil gitmishler?
TÜRKÇE
08-07-2008, 09:39 AM
Para lazim, istikrar lazim, uretim lazim ( her alanda ), askeri guc lazim, tam bagimsizlik lazim, lazim oglu lazim. Bunlarin biri dahi olmasa, o is olmaz.
1974de zaten dünyanın en zengin ülkesiydik. Avrupa birliği nato feln yoktu tek biz vardık
chepny
08-07-2008, 09:45 AM
Para lazim, istikrar lazim, uretim lazim ( her alanda ), askeri guc lazim, tam bagimsizlik lazim, lazim oglu lazim. Bunlarin biri dahi olmasa, o is olmaz.
Anlaşmaları ihlal eden tarafın karşı taraf olduğunu ısrarla vurgulayarak, atacağımız her adımı uluslarası arenada meşrulaştırabiliriz.
chepny
08-07-2008, 09:46 AM
Bir sorum vardi. Bu kibrista turkler 1976 dan once de yasamislermi? Ve oyleyse oraya ne zaman ve nasil gitmishler?
1570 yılında gitmişler.
Bilge_Kagan
08-07-2008, 09:47 AM
1976'dan sonra Turkiye'den Kibris'a Turk gocu oldugu dogru, fakat bunlardan baska orada cok uzun zamandir yasayan Turkler de vardi. Bu Turkler buraya Osmanli Devleti tarafindan, adanin tamamen fethiyle beraber 1571'de ( tarih konusunda yanlisim olabilr ) yerlestirilmisti.
Yani 1878'de adanin Ingilizler tarafindan isgaline kadar, 300 sene boyunca ada resmen Osmanli Turklerine aittir ( Bundan once, Venedikliler askeri kontrolu ellerinde tutmak icin, Kibris karsiliginda Memlukluler'e vergi veriyorlardi. ). Turk yerlesimcilerin Kibris'ta, eger daha fazla oldugu kanitlanmazsa, bugun yaklasik 450 senelik tarihi vardir.
TÜRKÇE
08-07-2008, 09:47 AM
Anlaşmaları ihlal eden tarafın karşı taraf olduğunu ısrarla vurgulayarak, atacağımız her adımı uluslarası arenada meşrulaştırabiliriz.
Daha önce araplar emeviler almıştı
Bilge_Kagan
08-07-2008, 09:49 AM
1974de zaten dünyanın en zengin ülkesiydik. Avrupa birliği nato feln yoktu tek biz vardık
Peki o sene, bunu yaptiktan sonra sikinti cekmedik mi? Ve bugun boyle bir durum olsa, durumumuz o gunden daha kotu degil mi?
Anlaşmaları ihlal eden tarafın karşı taraf olduğunu ısrarla vurgulayarak, atacağımız her adımı uluslarası arenada meşrulaştırabiliriz.
Bana kalirsa, atacagimiz adimlarin mesru kabul edilmesi icin, bati Avrupa devletlerinin cikarlarina uygun dusmesi gerekiyor, su halde.
TÜRKÇE
08-07-2008, 09:52 AM
Peki o sene, bunu yaptiktan sonra sikinti cekmedik mi?
Sıkıntı çektikte neden çektik biliyormusun
Korkak davranmaktan, kenara çekilmekten
Bugun ermenistan bile işgal ediyor
Biz o topraklarda 1000 yıldır varız(İslam olarak ve Türk olarak)
Mr.Abdullah
08-07-2008, 09:53 AM
chepny, dono qog'on raxmat! U zamon hech u yunonlarga yalinib-yolvorib yurish kerak emas. :twisted:
Bilge_Kagan
08-07-2008, 09:55 AM
Sıkıntı çektikte neden çektik biliyormusun
Korkak davranmaktan, kenara çekilmekten
Bugun ermenistan bile işgal ediyor
Biz o topraklarda 1000 yıldır varız(İslam olarak ve Türk olarak)
Su halde Kibris'tan once yasal olarak da bizim olan Ege Adalari'na el koymamiz gerek.
TÜRKÇE
08-07-2008, 09:58 AM
Su halde Kibris'tan once yasal olarak da bizim olan Ege Adalari'na el koymamiz gerek.
Elbette ama nerde onu cesur kadın
hsr_1979
08-07-2008, 12:18 PM
http://www.yenicaggazetesi.com.tr/resimler/authors/3.gif (raufdenktas@yenicaggazetesi.com.tr) Rauf DENKTAŞ raufdenktas@yenicaggazetesi.com.tr Yazı Tarihi: 06/08/2008 http://www.yenicaggazetesi.com.tr/images/yazarustlogo.jpg
Barışa, uzlaşmaya doğru...
Hristofyas, Cumhurbaşkanı Sayın Talat’la “Tekli” kararlarla ayrıldıktan sonra Rum basını bayram yaptı. Türklere ilk defa böyle bir şey kabul ettirdik: Erdoğan da egemenlik konusunda yumuşadı dediler. Bu tek egemenlik, tek devlet, tek halk, tek vatandaşlık anlaşmasından sonra Rum propaganda makinesi dişlerini gıcırdatarak harekete geçti. Başpapaz ve Milli Konsey, Hristofyas’ın arkasında olduklarını açıkladılar. Geçmişi bilene gereken mesaj verilmiş oldu.
Rum kuruluşları elde ettikleri bu tekli avantajı derhal kullanmaya başladılar. Rum tarafında Girne, Lapta ve Alsancak Belediyelerinin Belediye Başkanları gibi davranan beyler BM temsilcilerine ve AB üyelerinin Kıbrıs’taki temsilcilerine dilekçelerini sundular. Bu teklifler eğer biz “tek devlet, tek egemenlik, tek vatandaş, tek halk” olacaksak, Rumlara ve onları dinleyenlerin çoğuna göre “gayet makul” tekliflerdir. Bunları derhal Karpaz köyleriyle Belediye temsilcileri takip etti. Onlar da aynı makamlara benzeri dilekçeler sundular ancak Karpaz olarak “Tatlısu’dan Karpaz Burnu’na-Manastır’a kadar olan bölgenin Rum idaresine verilmesini, olmadı aynı manaya gelen Merkezi İdareye verilmesini istediler.” Hristofyas Başpiskopos’a bunların tahakkuk edeceği sözünü vermemiş olsaydı Başpiskopos bu kadar heyecanla Hristofyas’ı destekler miydi?
BM ve AB temsilcilerine verilmiş olan içeriğini Rum basınından öğreniyoruz. BM Güvenlik Kurulu kararlarının uygulanmasını istiyorlar. Türkiye ve biz bu tek yanlı kararların yüzde 85’ini ret etmiş bulunuyoruz. Ancak be tuhaftır ki, buna rağmen Sn. Talat da, Sn. Erdoğan da aynı talepte bulunmaktadır. Rumlar varılacak anlaşmanın “Uluslararası Hukuka ve Avrupa Hukukuna dayanmasını” istiyorlar. Tekli Kıbrıs’ta bu hukuk başkadır, iki devlete dayalı bir ortaklıkta başkadır. Biz kendimizi tekli sisteme adamış bulunuyoruz. “İşgal askerleri ile yerleşiklerin olmayacağını şekilde eski yerlerine dönüş hakkı” istiyorlar. Türkiye’den gelen son açıklamalarda “fiili garantiden” vazgeçileceği anlaşılıyor, yani asker adadan “şu veya bu şarta bağlı olarak” çıkacak! Uzlaşmanın “adil, yaşayabilir ve çalışabilir” olmasını da istiyorlar. Kuşkusuz bunun da modeli tekli sisteme göre ayarlanacak. Sayın Genelkurmay Başkanı “Bu adil, kalıcı v.s uzlaşma sözleri hep kullanılıyor ama bunların içi boş” diyor. İşte bunların içini Rum tarafı, uluslararası taraftar da toplayarak bol bol dolduruyor, biz ise “inşallah iyi olacak” diyerek bir adım önde olmak hikâyeleri ile kendi kendimizi ve milleti avutuyoruz. Tehlike çanları çalıyor. Başpiskoposu dinleyiniz lütfen! “Sonuna kadar Sn. Hristofyas’ı destekliyorum” diyor. “Hristofyas bana kimseye duyurmadıklarını da söyledi. Çok mutlu oldum” diyor. Daha ne desin?
http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_haberdetay.php?hityaz=4711
yavuz
08-07-2008, 02:58 PM
Para lazim, istikrar lazim, uretim lazim ( her alanda ), askeri guc lazim, tam bagimsizlik lazim, lazim oglu lazim. Bunlarin biri dahi olmasa, o is olmaz.
Bir "lider" bunların hepsini yapabilir. Biz İnönü'den bugüne kadar lider değil de kukla gördüğümüzden...
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.