Бишкек не меняет свои реки на узбекские горы , tipa barter

[varatar]

B Киргизии разгорается серьезный политический скандал. Достоянием гласности стал секретный «Меморандум об урегулировании правовых основ делимитации государственной границы между Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан». Он был подписан в феврале премьер-министрами Киргизии и Узбекистана Курманбеком Бакиевым и Уткиром Султановым. Документ посвящен одной из самых болезненных проблем, оставшихся двум странам в наследство от советских времен: сложная и лишенная логики линия киргизско-узбекской границы. Раньше она была условно-административной и не слишком отягощала отношения (возникавшие трения смягчала Москва). Сегодня же проблемы превратились в межгосударственные. Сразу обнаружились трудности, связанные с непреодолимым горным рельефом местности, когда, скажем, граждане Узбекистана отделены от «материка» киргизской территорией и соответственно наоборот.
И вот премьеры договорились, в частности, о соединении принадлежащего Узбекистану, но находящегося внутри Киргизии Сохского анклава (там живут, в основном этнические узбеки и таджики) с основной территорией Узбекистана. «Стороны договорились... о целесообразности соединения Сохского массива с Риштанским районом Узбекистана вдоль реки Сох в обход киргизских населенных пунктов с адекватной компенсацией в пользу Киргизии».

Рассекретила документ на прошлой неделе киргизская областная газета, выходящая в городе Баткен. Как утверждают в Бишкеке, утечку организовал губернатор Баткенской области Мамат Айбалаев. В интервью «Радио Свобода» он заявил, что договоренность противоречит интересам Киргизии, поскольку в результате обмена Узбекистан получит контроль над рекой Сох (то есть над водными ресурсами, имеющими в Центральной Азии жизненное значение), а полученная взамен узбекская гористая местность совершенно бесполезна для Киргизии. Секретный характер документа подтвердил начальник отдела киргизского правительства Саламат Аламанов, который, впрочем, комментируя его для «Свободы», назвал меморандум «не обязательным» для исполнения документом, а лишь декларацией о намерениях. Бишкек, по его словам, пока не согласился с предложениями Узбекистана: «предстоят еще долгие переговоры». Как заметил г-н Аламанов, опубликование документа может повредить переговорам.

Между тем расследование киргизских журналистов показывает, что только благодаря подписанию меморандума Ташкент согласился в феврале, после месячного перерыва, возобновить поставки в Киргизию узбекского газа, прекращенные из-за неуплаты долгов.

Независимые наблюдатели в Киргизии уже задаются вопросом, кому в стране выгодно раскручивание скандала. И отвечают: той части руководства, которая заинтересована в дискредитации премьера, г-на Бакиева. Первым на публикацию в провинциальной газете обратил внимание аналитический центр государственного информагентства «Хабар», перепечатавший ее на своем интернетовском сайте. Затем информация попала в прессу соседнего Казахстана, а следом появилась статья в проправительственной газете «Вечерний Бишкек», которая возложила ответственность на киргизского премьера. Видимо, в окружении президента Киргизии созрело решение «сдать» очередного главу правительства, который, будучи фигурой политически неангажированной, стал, тем не менее, набирать определенную популярность. В Бишкеке же нынче не принято иметь больше одного сильного лидера. Даже если нейтрализация потенциального конкурента грозит осложнить и без того весьма непростые отношения с узбекским соседом.

[varatar]

n article of the Kyrgyz Vecherniy Bishkek has said that Uzbekistan and Kyrgyzstan signed a secret deal back in February on transferring the Sokh enclave, which is populated by ethnic Uzbeks, to Uzbekistan. The text of the document was not disclosed to Kyrgyz citizens, and the Kyrgyz authorities are now saying that the deal is detrimental to the country and the constitution and will not be honoured. The paper puts the idea forward that the deal was only signed by Kyrgyzstan under duress because at the time Uzbekistan suspended gas delivery to the region, leaving the population without heating in the middle of winter.
Residents of Batken Region familiarized themselves with the text of the memorandum that was signed by Kyrgyz Prime Minister Kurmanbek Bakiyev and Uzbek Prime Minister Otkir Sultonov as far back as 26 February. It is noteworthy that the document was considered to be secret until now and its contents were not advertised for a few important reasons. What information was concealed from people of Kyrgyzstan? Yes, information was concealed from our citizens since the memorandum was open for residents of Uzbekistan.

The Uzbek enclave Sokh located on the territory of Kyrgyzstan is in question. The politicians who took the decision on setting up the enclave a few decades ago most likely did not suppose that Sokh would become one of the stumbling blocks between the two states. The problem of this enclave was covered on the pages of the republic's papers on several occasions. The point is that the only road connecting southern Kyrgyzstan with Batken Region and Lyaylyak District goes through the Uzbek territory. A great deal of conflicts occurred here, which failed to promote friendly relations between residents of our neighbouring republics.

One of the scandals erupted last year when the Uzbek authorities had introduced an excessive duty for people of Kyrgyzstan crossing the enclave. True, Batken Governor Mamat Aybalayev immediately set the same duty for the neighbours as well, who willy-nilly have to visit Kyrgyzstan rather often. The two sides decided shortly that it was more profitable to live in a friendly manner and withdrew their hasty decisions.

Since 1999, when clashes occurred in the south of the country, the Sokh enclave became strategically important. Incidentally, according to the evidence by captured militants, they were given the task of breaking through here and getting in touch with their accomplices from the Islamic Movement of Uzbekistan. Is it worth saying that the enclave also found itself under vigilant monitoring by the Uzbek military and special services?

Offical Tashkent proposed Kyrgyzstan to transfer the Sokh enclave under the jurisdiction of Uzbekistan and promised an adequate compensation. However, Bishkek refused to do so for the time being referring to the fact that this action did not meet state interests of the Kyrgyz Republic. We are now coming closer to the main part of our material. So, it turns out that as far back as 26 February, in line with the memorandum, the "sides agreed that it was expedient to unite the Sokh massif with the Rishtan District of the Republic of Uzbekistan along the Sokh river, bypassing Kyrgyz settlements. To put it in other words, Sokh ceased to be an enclave on the Kyrgyz land and was linked with Uzbek territory.

The authorities managed to keep the contents of the memorandum secret for nearly two months, however, it is impossible to conceal it any further.

Batken Governor Aybalayev told an Azattyk radio correspondent on 23 April that during his visit to Batken on 5 March Kyrgyz Prime Minister Bakiyev said that Kyrgyzstan could not fulfil the terms of the memorandum, as the Tayan mountainous terrain which Uzbekistan proposed in exchange for a corridor to the Sokh enclave is utterly useless for Kyrgyzstan. Aybalayev said that the region's authorities had sent a letter to the government saying that the creation of the corridor linking Uzbekistan and the Sokh enclave is not in compliance with Kyrgyzstan's national interests, as Uzbekistan will also get control of the river Sokh.

On that day, 23 April, the chairman of the parliamentary committee for international issues, Alisher Abdimomunov, said that the memorandum contradicts Kyrgyzstan's constitution. Abdimomunov sent an quiry to the government and the president's administration is demanding the publication of the memorandum. There is one question left. Which exact circumstances forced Bakiyev to sign the memorandum?

The whole of Kyrgyzstan was without gas in February, as the Uzbek authorities frequently stopped gas supplies. The memorandum was signed on 26 February. Gas was supplied to homes of the people of Kyrgyzstan the following day again. Is this the price for Sokh?