Эффективное использование Топливно-энергетических ресурсов

[KrokoBAZUKA]

недавно помогали в разработки Национальной программы энергосбережения республики Узбекистан до 2010 года и кое какие интересные данные откопал.. Посмотрите и any comments are welcomed:

Сравнительное потребление топливно-энергетических ресурсов для производства $1000 ВНП в отдельных странах (данные Международного Агентства по Энергетике, Франция http://www.iea.org)

№ Страна Тонн нефтяного эквивалента / $1000 ВНП Тонн нефтяного эквивалента / $1000 ВНП (с учетом ППП)
1 2 3 4
1 Швейцария 0,08 0,14
2 Дания 0,10 0,15
3 Япония 0,10 0,17
4 Австрия 0,11 0,15
5 Гонконг 0,12 0,12
6 Германия 0,13 0,18
7 Италия 0,14 0,14
8 Франция 0,15 0,19
9 Ирландия 0,15 0,15
10 Люксембург 0,15 0,20
11 Нидерланды 0,16 0,20
12 Норвегия 0,16 0,23
13 Уругвай 0,16 0,11
14 Израиль 0,18 0,17
15 Испания 0,18 0,17
16 Великобритания 0,18 0,19
17 Бельгия 0,19 0,24
18 Португалия 0,19 0,15
19 Швеция 0,19 0,26
20 Греция 0,20 0,18
21 Аргентина 0,21 0,15
22 Коста Рика 0,21 0,11
23 Финляндия 0,21 0,29
24 Перу 0,22 0,12
25 Сингапур 0,22 0,27
26 Кипр 0,23 0,17
27 Австралия 0,24 0,23
28 Бразилия 0,24 0,16
29 Бруней 0,25 0,42
30 Тайвань 0,25 0,17
31 Гибралтар 0,26 0,28
32 Мальта 0,26 0,17
33 Морокко 0,26 0,11
34 Панама 0,26 0,15
35 США 0,26 0,26
36 Новая Зеландия 0,28 0,27
37 Словения 0,29 -
38 Колумбия 0,30 0,12
39 Конго 0,30 0,29
40 Габон 0,30 0,22
41 Намибия 0,31 0,13
42 Босния 0,32 -
43 Южная Корея 0,32 0,26
44 Чили 0,33 0,20
45 Тунис 0,34 0,14
46 Гватемала 0,35 0,15
47 Албания 0,36 0,10
48 Канада 0,36 0,31
49 Нидерландские Антильи 0,36 0,36
50 Сальвадор 0,37 0,16
51 Турция 0,37 0,18
52 Исландия 0,38 0,44
53 Либия 0,38 0,46
54 Бангладеш 0,39 0,10
55 Ирак 0,40 1,00
56 Малайзия 0,41 0,24
57 Мексика 0,43 0,20
58 Таиланд 0,43 0,20
59 Ливан 0,44 0,31
60 Хорватия 0,45 -
61 Парагвай 0,45 0,19
62 Доминиканская Республика 0,46 0,17
63 Куба 0,48 0,40
64 Филиппины 0,48 0,15
65 Кот-Д-Ивуар 0,49 0,24
66 Венгрия 0,49 0,24
67 Эквадор 0,50 0,25
68 Шри Ланка 0,50 0,13
69 Армения 0,53 0,21
70 Сенегал 0,54 0,23
71 Боливия 0,59 0,25
72 Кыргызстан 0,59 0,21
73 Польша 0,59 0,28
74 Алжир 0,60 0,19
75 Египет 0,60 0,21
76 ОАЭ 0,60 0,56
77 Камерун 0,63 0,27
78 Оман 0,63 0,21
79 Саудовская Аравия 0,63 0,40
80 Иордания 0,64 0,27
81 Йемен 0,64 0,24
82 Латвия 0,67 0,27
83 ЮАР 0,67 0,30
84 Индонезия 0,68 0,25
85 Венесуэла 0,70 0,42
86 Гаити 0,71 0,19
87 Чехия 0,74 0,30
88 Гондурас 0,75 0,22
89 Кувейт 0,79 0,73
90 Бенин 0,80 0,36
91 Эстония 0,80 0,40
92 Словакия 0,82 0,33
93 Пакистан 0,87 0,25
94 Гана 0,92 0,21
95 Того 0,92 0,22
96 Сирия 0,93 0,35
97 Беларусь 0,94 0,36
98 Ямайка 0,94 0,46
99 Бахрейн 0,97 0,68
100 Югославия 0,97 -
101 Эритрея 0,98 0,21
102 Грузия 1,04 0,18
103 Иран 1,04 0,31
104 Молдова 1,06 0,32
105 Индия 1,07 0,22
106 Литва 1,09 0,34
107 Китай 1,13 0,25
108 Македония 1,13 -
109 Никарагуа 1,15 0,22
110 Ангола 1,18 0,68
111 Зимбабве 1,22 0,32
112 Тринидад и Тобаго 1,26 0,77
113 Румыния 1,28 0,28
114 Вьетнам 1,33 0,25
115 Катар 1,45 1,08
116 Кения 1,48 0,50
117 Непал 1,55 0,29
118 Болгария 1,57 0,48
119 Замбия 1,61 0,84
120 Таджикистан 1,72 0,33
121 Казахстан 1,74 0,51
122 Судан 1,76 0,90
123 Россия 1,87 0,60
124 Мозамбик 2,04 0,48
125 Танзания 2,43 0,82
126 Эфиопия 2,59 0,48
127 Мьянмар 2,59 0,08
128 Узбекистан 2,67 0,94
129 Нигерия 2,82 0,88
130 Туркменистан 2,95 0,89
131 ДР Конго 3,13 0,45
132 Азербайджан 3,43 0,67
133 Украина 3,55 0,91
134 КНДР 7,09 -

Тока вот по ППП вы не ориентируйтесь. Всетаки изза нереального курса наверное показатель по ППП эффективности завышен. Но по номинальному ВНП показатели не ахти.. Мдеее

[KrokoBAZUKA]

А эти данные уже выведены расчетным путем (за точность не отвечаю.. пока разобрался с цифрами... но близко к правде - по крайней мере по 5-6 раз формулу смотрел)

Сравнительное потребление топливно-энергетических ресурсов
для производства $1000 ВНП в отдельных странах (в т.у.т.)

№ Страны 1996 1997 1998 1999
1 2 3 4 5 6
5 Швейцария 0,08 0,09 0,09 0,09
13 Швеция 0,12 0,11 0,13 0,12
16 Япония 0,13 0,14 0,15 0,13
21 Франция 0,13 0,14 0,14 0,14
29 Дания 0,18 0,18 0,16 0,16
41 Великобритания 0,24 0,21 0,19 0,19
42 Ирландия 0,20 0,19 0,19 0,19
46 Италия 0,18 0,19 0,19 0,20
54 Германия 0,21 0,23 0,22 0,22
80 Соединенные Штаты Америки 0,34 0,33 0,31 0,30
102 Мексика 0,51 0,45 0,46 0,40
116 Южная Корея 0,39 0,47 0,61 0,51
122 Турция 0,55 0,56 0,55 0,60
123 Латвия 0,91 0,75 0,66 0,60
132 Литва 1,02 0,87 0,85 0,75
143 Эстония 0,88 0,93 0,80 0,86
151 Армения 1,45 1,06 0,99 0,97
153 Китай 1,46 1,30 1,18 1,01
154 Саудовская Аравия 0,94 0,95 1,11 1,03
158 Грузия 1,18 1,08 1,15 1,15
160 Белорусия 1,53 1,36 1,29 1,27
171 Киргизия 2,09 1,95 2,49 3,18
172 Таджикистан 3,23 3,59 2,63 3,24
173 Казахстан 3,50 2,92 2,52 3,24
174 Туркменистан 4,23 3,77 3,24 3,26
175 Молдавия 2,55 2,40 2,46 3,38
176 Узбекистан 4,36 4,10 3,94 3,44
177 Азербайджан 6,40 5,00 3,98 3,81
178 Россия 2,05 1,87 2,81 4,13
180 Украина 2,90 3,29 3,90 5,76

[Freestyler]

Ya ne vrazumlu, zachem nujen takoy pokazatel'?!

On ved' ni o chyom ne govorit?

Ne hochet li uvajayemiy KrokaBazuka skazat', chto Uzbekistan, v chastnosti, ispol'zuyet svoi energeticheksiye resursi krayne neeffektivno?

Yesli da, to etot pokazatel' ochevidno vvyol yego v zablujdeiye.

Tot fakt, chto Uzbekistan imeyet ochen' visokiy pokazatel' mojet govorit' lish' o tom, chto bol'shuyu dolu nashego VNP sostavlyayut produkciya trebuyushaya energeticheskih resursov v kachestve sostavnih izderjek.

Ne udivitel'no, naprimer, chto Shveycariya i Daniya imeyut nizkoy pokazatel', tak kak dolya servisa v VNP etih stran sostavlyayet chut' li ne 80%. A kak izvestno, servisnomu sektoru daleko do industrii v rashodah energiticheskih resursov.

Ya odnako ne berus' osparivat' tot fakt, chto Uzbekistan i v samom dele neeffektivno ispol'zuyet svoi energoresursi.
Odanko ya sil'no somnevayus', chto "Сравнительное потребление топливно-энергетических ресурсов для производства $1000 ВНП" eto nayodjniy pokazatel'.

[KrokoBAZUKA]

Freestyler (May 10, 2002 09:14):
Ya ne vrazumlu, zachem nujen takoy pokazatel'?!

On ved' ni o chyom ne govorit?


Razve? Znachit vse pokazateli productivity tipa.. N labor hours to produce blah blah blah toje ni o chem ne govoryat? Etot pokazatel, naryadu s rashodom uslovnogo topliva na proizvodstvo opredelennoy energii ispolzuetsya dlya analiza energoemkosti VNP.

Ne hochet li uvajayemiy(LOL :) ) KrokaBazuka skazat', chto Uzbekistan, v chastnosti, ispol'zuyet svoi energeticheksiye resursi krayne neeffektivno?

Exactly. Shas obyasnyu pochemu. (Ya plyunu v lico tomu cheloveku kto skajet chto u nas high energy efficiency)

Tot fakt, chto Uzbekistan imeyet ochen' visokiy pokazatel' mojet govorit' lish' o tom, chto bol'shuyu dolu nashego VNP sostavlyayut produkciya trebuyushaya energeticheskih resursov v kachestve sostavnih izderjek.
Ne udivitel'no, naprimer, chto Shveycariya i Daniya imeyut nizkoy pokazatel', tak kak dolya servisa v VNP etih stran sostavlyayet chut' li ne 80%. A kak izvestno, servisnomu sektoru daleko do industrii v rashodah energiticheskih resursov.
Pravilno ne ochen pravilno sravnivat so Shveycariyey i Daniyey. Odnako ne stoit zabivat chto Uzbekistan vhodit v desyatku vedushih proizvoditeley gaza, a takje obladaet znachitelnimi drugimi TER (toplivno energeticheskimi resursami). A ispolzuyutsya oni ne ahti kak. Da vozmojno nash GDP i mog sostoyat iz energoemkih produktov, odnako togda ih stoimost toje doljna bit sootvetstvuyushey i etot pokazatel doljen bit nije stran zavisimih ot eksporta TER. To est' zachem proizvodit kakoy nibud tovar esli pribilnee prosto eksportirovat sami resursi.

Vot imenno problema v pryamo taki ochen ochen ochen neberejnom i neeffektivnom ispolzovanii gaza, nefti, elektroenergi.. Lyudi do togo ofigeli, chto u nekotorih domohozyaek odna komforka postoyanno gorit potomu chto Jalko spichki.. A platyat oni fixed amount.. Eto tolko odin malenkiy primer sredi naseleniya. A chto mojno govorit o nashih kotelnih i tp.

Any objections are welcomed

[Bonik]

Крока,
плевать в лицо никому не надо... так как данную проблему не-эффективного использования энерго ресурсов Узбекистана многие знают. Недавно даже критику данной темы видел по TV.
В частности в этой программе говорилось, что Узбекистан очень мало использует уголь в сравнении с такими странами как США, Германия и Франция. Получается мы балуемся газом :)
Вот например в Ангрене была построена новая электростанция специально для использования угля из Ангрена же самого!!! А что мы получили :) Эта станция использует газ (80%) для получения энергии...

Так что PEACE :)



BRGDS,
Bonik

[Freestyler]

Ya skol'ko ne uchu vsyakogo roda pokazateli, indexi i prochuyu statistiku, vezde ih kritikuyut v uchebnikah.

Mol, Causion must be taken considering the ratios... Many are misleading... Yet, even most effective of them need to be used in conjunction with qualitative data and other indicators... Vsyo v etom rode

Kroka, ya ne govoril, chto vse ostal'niye pokazateli - eto bla-bla-bla, ni o chyom ne govoryat.
Davay skoncentriruyemsya na odnom. Ne budem delat' nepravil'nih vivodov iz moih slov.
Tvoya zashita etogo pokazatelya obyasnima: ti stol'ko truda vlojil, po 4-5 raz formulu proveryal, za Excelem ne bos' torchal chasami. I tut vdrug okazivayetsya, chto vsyo na smarku. Pomimayu, mne bi toje eto ne ponravilos'.

Teper' izvol' uznat' sleduyusheye:
1. Vhodit li v raschyot rashodov energii sama stoimost' dobitogo topliva?

Yesli da, to ot pokazatelya i v samom dele tolku malo.
Ochevidno, chto pokazatel' iskajyon etim faktom. Ne Udivitel'mo poetomu chto strani kotoriye proizvodyat (ili dobivayut) energo-toplivo budut imet' visokiy pokazatel' (eg., strani dobivayushiye neft', ugol', gaz, elektrichestvo)

2. Daje yesli bi pokazatel' bil nadyojnim, on - chisto makroekonomicheskiy. I posemu dayot vsego lish OBSHUYU harakteristiku v strane. On, v otlichiye ot mej-industrial'nih i mikroekonomicheskih pokazateley ne opredelyayet konkretno kakiye otrasli v chastnosti otechayut za neeffektivnost' (ili effektivnost'). Takim obrazom, on ne pozvolyayet opredelit' konkretnuyu industrial'nuyu politiku na povisheniye effektivnosti rashodov energii...
Yedinstvennoye, chto on mojet v dannom sluchaye skazat', tak eto to, chto mi ispol'zuyem energo-toplivo neeffektivno po strane, i vsyo. And I don't think we need rocket-science statistics to know that.

I potom, ya ne otrical, chto u nas neeffektivno ispol'zuyutsya nergo-resursi. Ti ochevidno ne vnimatel'no chitayesh'. Ya special'no ogovarival etot moment. K chemu ya predyavlyal pretenzii, tak eto k samomu pokazatelu.

Hotelos' bi po-podrobney raspisat', vremeni malovato.

[KrokoBAZUKA]

mlya ya etot reply uje celiy den pishu.. 3 raza nachinal kajdiy raz kudato vizivali.. last try

Freestyler (May 13, 2002 11:06):
Tvoya zashita etogo pokazatelya obyasnima: ti stol'ko truda vlojil, po 4-5 raz formulu proveryal, za Excelem ne bos' torchal chasami. I tut vdrug okazivayetsya, chto vsyo na smarku. Pomimayu, mne bi toje eto ne ponravilos'.

ya je ne sumashedshiy chtoby eto vse samomu vishitivat. Vzyal dannie s iea.org i copy paste sdelal :)
a radi interesa vzyal dannie s Department of Energy of USA po proizvodstu/dobiche TER i za 10 min na excele vivel cifri nemnogo otlichayushiesya ot IEA dannih, no suggesting the same idea

Teper' izvol' uznat' sleduyusheye:
1. Vhodit li v raschyot rashodov energii sama stoimost' dobitogo topliva?
Yesli da, to ot pokazatelya i v samom dele tolku malo.
Ochevidno, chto pokazatel' iskajyon etim faktom. Ne Udivitel'mo poetomu chto strani kotoriye proizvodyat (ili dobivayut) energo-toplivo budut imet' visokiy pokazatel' (eg., strani dobivayushiye neft', ugol', gaz, elektrichestvo)

nea
raschitivaetsya etot pokazatel takim obrazom. Beretsya chistiy (NET) toplivno-energeticheskiy balans strani (gaz, neft, elektrichestvo). Gaz elektrichestvo i ugol perevodyatsya v tonni neftyanogo ekvivalenta (est' conversion factor). vse eto skladivaetsya, pri etom v TE balanse uchitivaetsya ispolzovanie TER dlya proizvodstva elektroenergii radi izbejaniya dvoynogo ucheta. To est', esli v Uzbekistane primarily gaz ispolzuetsya dlya proizvodstva elektrichestva, to ispolzovanniy gaz ne shitaetsya. To est' eto chistiy balans. Potom vse skladivaetsya i delitsya na GDP...


2. Daje yesli bi pokazatel' bil nadyojnim, on - chisto makroekonomicheskiy. I posemu dayot vsego lish OBSHUYU harakteristiku v strane. On, v otlichiye ot mej-industrial'nih i mikroekonomicheskih pokazateley ne opredelyayet konkretno kakiye otrasli v chastnosti otechayut za neeffektivnost' (ili effektivnost'). Takim obrazom, on ne pozvolyayet opredelit' konkretnuyu industrial'nuyu politiku na povisheniye effektivnosti rashodov energii...
Yedinstvennoye, chto on mojet v dannom sluchaye skazat', tak eto to, chto mi ispol'zuyem energo-toplivo neeffektivno po strane, i vsyo. And I don't think we need rocket-science statistics to know that.

pralna. eto makro pokazatel. Odnako opyat taki daet pochvu prizadumivatsya.. resursov to do hrena a vot GNP per capita ne gusto :(

A esli interesuet kakie otrasli MAJOR SUCKERS in energy efficiency to ya by otnes v top-3

1) Energetika (proizvodstvo energii)
2) Naselenie / KomHoz
3) Agriculture
ufff nakonecto.

[Freestyler]

OK

[on_duty]

Kroka, neeffektivnoe ispolzovanie energoresursov bessporno v Uzbekistane, hotya ya ne dumayu shto eto yavlyayetsya edinstvennoy glavnoy prichinoy takogo visokogo pokazatelya energoyomkosti nashego VVP.

osnovnoy prichinoy yavlyayetsya takje uroven' razvitiya strani. ya ne dumayu shto est' bolshaya raznica mejdu pokazatelyami ispolzovaniya energii na dushu naseleniya mejdu bednimi i bogatimi stranami. energiya yavlyayetsya shirpotrebom dlya naseleniya kak hleb dlya cheloveka.

v bednih stranah takie "shirpotrebi" sostavlyayut bolshuyu chast' VVP, a v bogatih bolshuyu chast' VVP mojet sostavlyat' "neshirpotrebi" ili "roskosh'"


a shto kasaetsya togo shto my ne razvivaemsya ne smotrya na nashi bogatie resursi ya mogu skazat' shto bogatstvo zemli Uzbekistana mojet bit' i yavlyayetsya glavnim tormozom nashego razvitiya. bila bi nasha zemlya bedney bolshe vnimaniya udelyalos' bi na chelovecheskiy kapital (to shto u nas seychas stroitsya mnogo kolledjey i yakobi udelyayetsya bolshoe vnimanie obrazovaniyu - bullshit) i my bolshe proizvodili i eksportirovali bi konechnie produkti. primerom mogut poslujit' Yaponiya, Koreya, Tayvan', etc. primerov na bogatie na resursi no bednimi ekonomicheski stran toje polno: Nigeriya, Rossiya, sam Uzb. etc.

ta!

[Freestyler]

Slushay, Kroka:

Ne mog bi ti tut perechislit' vse nashi predpriyatiya v energopromishlennosti (da i voobshe v utilities sector) a takje dat' obshuyu statistiku o nih (tipa koncentraciya otrasli, gosudarstvenniye barieri na monopoliyu, metodi regulirovaniya)?

Ya tut research on privatisation practices of utilities delal nedavno, interesno bilo bi sravnit' s situaciyey v Uzbekistane.

Vkratce, vivod moy bil takov: Privatisation, on its own, although crucial for productive (ie, cost-effective) efficiency, isn't enough to achieve the allocational efficiency in utilities, especially in the case of natural monopolies. The the essential factor in achieving allocational efficiency (which does concern itself with protecting consumer rights, apart from its other known economic merits) empirically proves to be competition.

Large utilities, due to the nature of the their fixed costs and economies of scale are often classified as natural monopolies. Therefore, any competition in such markets with genuine monopolistic barriers to entry, is potentially impossible. In such cases government regulation is called on to achieve the allocational efficiency...

V US metod regulirovaniya - return on investment regulation.
V UK - tak nazivayemiy, RPI-X price capping.
Ti ne v kurse u nas kakoy metod ispol'zuyetsya?

Thanks in advance

[Elan]

Известно, что неэффективная налогая система стимулирует теневую экономику, что и имеет место в Узбекистане. Я не специалист в этом, но мне интересен вопрос, как учитивается теневая часть экономики при расчете ВВП, учитивается ли вообще? Если это так и учет расходов ТЭР и не учитивать продукции тоже повышает известный кооэфициент. В то же время я понимаю, теневая продукция происходит тоже от неэффективной экономики, но все таки кто-то ответит на мой вопрос?

[Elan]

Известно, что неэффективная налогая система стимулирует теневую экономику, что и имеет место в Узбекистане. Я не специалист в этом, но мне интересен вопрос, как учитивается теневая часть экономики при расчете ВВП, учитивается ли вообще? Если это так и учет расходов ТЭР и не учитивать продукции тоже повышает известный кооэфициент. В то же время я понимаю, теневая продукция происходит тоже от неэффективной экономики, но все таки кто-то ответит на мой вопрос?

[KrokoBAZUKA]

Elan (May 22, 2002 07:26):
Известно, что неэффективная налогая система стимулирует теневую экономику, что и имеет место в Узбекистане. Я не специалист в этом, но мне интересен вопрос, как учитивается теневая часть экономики при расчете ВВП, учитивается ли вообще? Если это так и учет расходов ТЭР и не учитивать продукции тоже повышает известный кооэфициент. В то же время я понимаю, теневая продукция происходит тоже от неэффективной экономики, но все таки кто-то ответит на мой вопрос?


Snachala otvetim na easier question (Freestyler vsegda v tupik stavit :) ). to est' ne otvetim a porassujdaem..
Actually you rose an excellent point! Etim navernoe i obyasnyayetsya...
Nu razmeri tenevoy ekonomiki nelzya poshitat.. no za estimate mojno vzyat corruption ranking statistics..
I posmotrim est' li svyaz mejdu urovnem korrupcii (a znachit i sushestvennim mashtabom tenevoy ekonomiki) i effektivnostyu ispolzovaniya TER. shas regression zapushu...
Itak regressing corruption ranking (10 - least corrupt, 0 most corrupt) from the link provided in this forum on Energy Consumption per 1000 gnp...

Itak
R Square 0,312052202
Adjusted R Square 0,303958699
Standard Error 0,59900032
Observations 87
Coefficients/Standard Error/t Stat
Intercept 1,472788406/0,143447299/10,26710446
X Variable 1/-0,16589081/0,026716341/ -6,209338651

NORMALNO!

a teper GNP adjusted for PPP
R Square 0,10127026
Adjusted R Square 0,090442191
Standard Error 0,183083518
Observations 85
Coefficients/Standard Error/t Stat
Intercept 0,404043832/0,044024748/9,177652267
X Variable 1 -0,024996881/0,008173732/-3,058196955

nu ne ochen no poydet!

chto i dokazivaet tvoy assumption about "TENEVAYA EKONOMIKA". hotya eto i kotu vaske yasno. Nedavno na zasedanii KabMina Prezident ostro podnimal vopros teplic i nelegalnogo ispolzovaniya gaza. Ved eto vse neuchtenniy GNP. Tak chto mojet etot pokazatel i nije u nas...