observer
06-18-2002, 01:42 AM
УЗБЕКИСТАН: РЕФОРМА СМИ НЕ ПРИНЕСЛА ЖЕЛАЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Власти Узбекистана отказываются признать, что широко разрекламированная ими реформа средств массовой информации оказалась не более чем пиаровским трюком.
Сотрудник пресс-службы президента Узбекистана отверг критический отчет международной организации о проведенной в стране реформе средств массовой информации, назвав его «поспешным». Он также добавил, что заявление носит «неясный характер».
Проведя исследование деятельности ряда местных периодических изданий и телеканалов, Комитет по защите журналистов (КЗЖ) пришел к выводу о том,
что официальная отмена цензуры в Узбекистане в мае 2002 года не привела к каким-либо положительным изменениям.
«Это всего лишь авторитарная реформа диктаторского режима, которая сохранила в неприкосновенности все механизмы давления на журналистов», - заявил координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии Александр Лупис на пресс-конференции, состоявшейся в Ташкенте 10 июня.
В интервью IWPR представитель пресс-службы президента Шерзод Кудратходжаев сказал, что он считает выводы КЗЖ «преждевременными», добавив, что реформа призвана дать результаты не сразу, а в долгосрочной перспективе.
Представитель президента также обвинил КЗЖ в избирательном походе к СМИ и в том, что их отчет основан, отражает мнения «обиженных» журналистов.
По утверждению КЗЖ, отменив цензуру, власти предупредили редакторов всех СМИ о том, что те будут нести полную ответственность за нежелательные последствия, которые могут возникнуть после появления в печати или в
эфире «недозволенной» информации.
По мнению многих журналистов, это привело к повальной самоцензуре в СМИ, которая фактически свела на нет все ожидаемые результаты от официальной отмены ограничений на свободу слова.
На это у Кудратходжаева также есть ответ. По его словам, хотя власти может и напомнили руководителям СМИ об их редакторских обязанностях, но об оказании на них давления речи нет.
КЗЖ считает, что правительство сохранило за собой полный и безраздельный контроль над прессой через правоохранительные органы, которые по-прежнему
готовы использовать угрозы и преследования вплоть до ареста и суда против «непослушных» журналистов.
«Правительство Узбекистана отменило в стране цензуру, понимая, что без соблюдения прав человека и свободы прессы оно не может рассчитывать на
поддержку со стороны западных государств. Однако реальная ситуация со свободой прессы в стране сводит на нет значение этого шага», - заявил
член правления КЗЖ, лауреат Пулицеровской премии журналист Питер Арнетт.
Кудратходжаев это также отрицает. По его словам, решение об отмене цензуры было сделано из собственных интересов и для народа Узбекистана.
Тем временем журналисты по-прежнему подвергаются гонениям за публикацию критических материалов, положение прессы в Узбекистане практически не изменилось.
Корреспондент ташкентской газеты «Мохият» Дилмурод Саид сообщил IWPR о том, что 24 мая, после публикации его критической статьи о безработице, он был избит группой хулиганов в то время, как сотрудники милиции находились
рядом и спокойно наблюдали за происходящим.
«Меня избивали, а менты стояли рядом и приговаривали: «Теперь будешь знать, что можно писать, а что нельзя». Нет сомнений, что меня
действительно избили из-за той статьи», - поясняет Дилмурод.
Власти Узбекистана отказываются признать, что широко разрекламированная ими реформа средств массовой информации оказалась не более чем пиаровским трюком.
Сотрудник пресс-службы президента Узбекистана отверг критический отчет международной организации о проведенной в стране реформе средств массовой информации, назвав его «поспешным». Он также добавил, что заявление носит «неясный характер».
Проведя исследование деятельности ряда местных периодических изданий и телеканалов, Комитет по защите журналистов (КЗЖ) пришел к выводу о том,
что официальная отмена цензуры в Узбекистане в мае 2002 года не привела к каким-либо положительным изменениям.
«Это всего лишь авторитарная реформа диктаторского режима, которая сохранила в неприкосновенности все механизмы давления на журналистов», - заявил координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии Александр Лупис на пресс-конференции, состоявшейся в Ташкенте 10 июня.
В интервью IWPR представитель пресс-службы президента Шерзод Кудратходжаев сказал, что он считает выводы КЗЖ «преждевременными», добавив, что реформа призвана дать результаты не сразу, а в долгосрочной перспективе.
Представитель президента также обвинил КЗЖ в избирательном походе к СМИ и в том, что их отчет основан, отражает мнения «обиженных» журналистов.
По утверждению КЗЖ, отменив цензуру, власти предупредили редакторов всех СМИ о том, что те будут нести полную ответственность за нежелательные последствия, которые могут возникнуть после появления в печати или в
эфире «недозволенной» информации.
По мнению многих журналистов, это привело к повальной самоцензуре в СМИ, которая фактически свела на нет все ожидаемые результаты от официальной отмены ограничений на свободу слова.
На это у Кудратходжаева также есть ответ. По его словам, хотя власти может и напомнили руководителям СМИ об их редакторских обязанностях, но об оказании на них давления речи нет.
КЗЖ считает, что правительство сохранило за собой полный и безраздельный контроль над прессой через правоохранительные органы, которые по-прежнему
готовы использовать угрозы и преследования вплоть до ареста и суда против «непослушных» журналистов.
«Правительство Узбекистана отменило в стране цензуру, понимая, что без соблюдения прав человека и свободы прессы оно не может рассчитывать на
поддержку со стороны западных государств. Однако реальная ситуация со свободой прессы в стране сводит на нет значение этого шага», - заявил
член правления КЗЖ, лауреат Пулицеровской премии журналист Питер Арнетт.
Кудратходжаев это также отрицает. По его словам, решение об отмене цензуры было сделано из собственных интересов и для народа Узбекистана.
Тем временем журналисты по-прежнему подвергаются гонениям за публикацию критических материалов, положение прессы в Узбекистане практически не изменилось.
Корреспондент ташкентской газеты «Мохият» Дилмурод Саид сообщил IWPR о том, что 24 мая, после публикации его критической статьи о безработице, он был избит группой хулиганов в то время, как сотрудники милиции находились
рядом и спокойно наблюдали за происходящим.
«Меня избивали, а менты стояли рядом и приговаривали: «Теперь будешь знать, что можно писать, а что нельзя». Нет сомнений, что меня
действительно избили из-за той статьи», - поясняет Дилмурод.