Terrano
10-25-2002, 09:03 PM
Bu harakatlar teatrda bulayapdi, tughrimi?
Bu narsa obrazli ravishda ba'zi fikrlarni tushuntirish uchun ozroq turtki beradi: odatda teatrda (qug'irchoq teatrlarida), tomoshabinlarda kuzda tutilgan tassurotni uyghotish uchun qughirchoq teatri akterlari sahna ortida turib, qughirchoqlarga ovoz va harakat berib turishadi, ammo halq, yoki tomoshabinlar faqatgina kuzda tutilgan effectni olishadi, akterlar esa sahna ortida qolishadi. Faqat teatrda bu sahna tashkilotchilari e'lon qilinadi, ammo siyosatda...
Quyida bir necha savolar bor, javobini topsihga harakat qilamiz:
1. AQSh da 11 sentyabr kuni amalga oshirilgan harakatlar tashkilotchilari sifatida jinoyatchi deb tahmin qilinganlar qulga olindi, ular bilan boghhliq guruhlar, ular rahnamolari qulga olinishi uchun hatti harakatlar boshlab yuborildi. Bu yerda bir savol meni qiynayapdi: AQSh usha portlashdan zarar kurdimi yoki foyda? (Afghoniston neft konlariga boy zona, undan tashqari bu zonalar hali egallanmagan, strategik maqsadlar uchun muhim zona. Bu ma'lumot uchun)
2. Bu savol agar tepadagi savolga "ha", yoki "foyda kurdi" deb javob berilgan taqdirda (umuman, javobdan qat'iy nazar bu savolga javob berish mumkin): Demak, AQSh, 11 sentyabr terroristik harakatlari natijasida, butun dunyo "proletariatini" "terrorizmga qarshi kurash" shiori ostida birlashtirish uchun ma'niaviy huquqni qulga kiritgan ekan, demak uning asosiy raqiblaridan biri Rossiya ham shunday ustunlikka ega bulishi kerak (bu siyosat!), ya'ni huddi shu yusindamas, scenariy ozgina uzgartirilgan tarzda ruy bersa ayni muddao (ahir mualliflik huquqi saqlanishi kerak AQSh ga nisbatan). Demak teatr binosida biron narsa ruy berishi Rossiyaning jangovar hatti harakatlarni kuchaytirishi uchun asosiy omil buladi, adashmasam shunaqa, shekilli. Keyin usha terroristlar, yoki ularning homiylari Afghonistonda topiladi....
3. Umuman usha yerda, teatrda, garovga olib turganlar chechenlar ekanligi qanaqa ma'lumotlar asosida tasdiqlangan?
4. Mabodo ular chechenlar bulgan taqdirda ham, ular qaysi jangovar guruh yoki terroristik harakat ishtirokchilari, ularni "vatanparvar" emas, "terrorist" deb atash uchun yetarli asos bormi?
5. Umuman olganda, Putinning keyingni saylovga nomzodini quyishi uchun qancha vaqt qoldi? (Bu faqat faktlarni aniqlashtirish uchun, agar bu biron narsani anglatsa, demak bu fikr tughri!)
6. Qiziq, nimagadir, chechen terroristic harakati ishtirokchilarini qidirish uchun odamlarning uylarini yoqishayapdimi Chechnyada, kunduzi quyoshning, kechasi projektorlar yorughi kamlik qilayapdi shekilli? Yoki rus harbiy harakati natijasida nobud bulgan yoki aniq harakatlar natijasida uldirilgan yosh bolalar kelajakda terrorist bulib chiqmasligi haqida yetarlicha qayg'urishmadimi? (bu fact hech qanday disinformaciyasiz, keyingi marta informaciya manbaini kursatib ketaman, hozir gazeta nomi, soni yodinda yuq)
Demak, bu harakatlarni amalga oshirgan guruhlar kim bulishidan qat'iy nazar, bu ish mazmunini uzgartirmaydi ya'ni, 3-4 savollarga javob qanday bulishining ahamiyai yuq;bulib qolaveradi.
5 savolga javob olishdan hursand bulardim.
Umuman olganda hech qanday terroristic guruh yuq. Al-Qaeda ham butun bir davlat (yoki davlatlar) tuzumiga qattiq zarba bera oladigan kuchga emas, mabodo kuchga ega bulgan taqdirda ham ruy berayotgan hatti harakatlarning asosiysi Al-Qaeda emas. Bu yerda faqatgina siyosatchilar uzlari uylab topgan "terroristlar" bilan jang qilishayapdi, Afghonistondagi, umuman boshqa joylaridagi terroristic guruhlar esa ... Ular katta hukumatlar uchun atigi oddiy bir necha kunlik operaciya bilan likvidaciya qilish mumkin bulgan guruhlar holos... . Umuman olganda, ushbu harakatlar haqiqatda ham "terroristic" (ba'zi birovlar usha guruhlarni adashib "vatanparvarlar" deb atashadi, e.g. Chechnyada) guruhlar tomonidan tashkil qilinganda ham, bu ish mazmunini hech qancha uzgartirmaydi: AQSh va Rossiya hukumatlari kichik halqlarni, etnik guruhlarni ular madaniyati, diniga bilvosita ta'sir kursatish (ya'ni ma'naviy ta'sir kursatish, kamshitish, tahqirlash) natijasida ulardan keladigan reakciya qanday bulishini bilgani holda ushbu portlash vaqtini kutishadi, bu portlash ularga jahon siyosiy sahnasida ma'naviy ustunlik beradi (yuqorid aytib utilganidek).
Teatrda Putin, uning safdoshlari tashkil qilgan spektakl muvaffaqiyatli ravishda davom etayapdi.
P.S. Tiraniya va Terrorizm - uhshash suzlarga uhshaydi a ?
Bu narsa obrazli ravishda ba'zi fikrlarni tushuntirish uchun ozroq turtki beradi: odatda teatrda (qug'irchoq teatrlarida), tomoshabinlarda kuzda tutilgan tassurotni uyghotish uchun qughirchoq teatri akterlari sahna ortida turib, qughirchoqlarga ovoz va harakat berib turishadi, ammo halq, yoki tomoshabinlar faqatgina kuzda tutilgan effectni olishadi, akterlar esa sahna ortida qolishadi. Faqat teatrda bu sahna tashkilotchilari e'lon qilinadi, ammo siyosatda...
Quyida bir necha savolar bor, javobini topsihga harakat qilamiz:
1. AQSh da 11 sentyabr kuni amalga oshirilgan harakatlar tashkilotchilari sifatida jinoyatchi deb tahmin qilinganlar qulga olindi, ular bilan boghhliq guruhlar, ular rahnamolari qulga olinishi uchun hatti harakatlar boshlab yuborildi. Bu yerda bir savol meni qiynayapdi: AQSh usha portlashdan zarar kurdimi yoki foyda? (Afghoniston neft konlariga boy zona, undan tashqari bu zonalar hali egallanmagan, strategik maqsadlar uchun muhim zona. Bu ma'lumot uchun)
2. Bu savol agar tepadagi savolga "ha", yoki "foyda kurdi" deb javob berilgan taqdirda (umuman, javobdan qat'iy nazar bu savolga javob berish mumkin): Demak, AQSh, 11 sentyabr terroristik harakatlari natijasida, butun dunyo "proletariatini" "terrorizmga qarshi kurash" shiori ostida birlashtirish uchun ma'niaviy huquqni qulga kiritgan ekan, demak uning asosiy raqiblaridan biri Rossiya ham shunday ustunlikka ega bulishi kerak (bu siyosat!), ya'ni huddi shu yusindamas, scenariy ozgina uzgartirilgan tarzda ruy bersa ayni muddao (ahir mualliflik huquqi saqlanishi kerak AQSh ga nisbatan). Demak teatr binosida biron narsa ruy berishi Rossiyaning jangovar hatti harakatlarni kuchaytirishi uchun asosiy omil buladi, adashmasam shunaqa, shekilli. Keyin usha terroristlar, yoki ularning homiylari Afghonistonda topiladi....
3. Umuman usha yerda, teatrda, garovga olib turganlar chechenlar ekanligi qanaqa ma'lumotlar asosida tasdiqlangan?
4. Mabodo ular chechenlar bulgan taqdirda ham, ular qaysi jangovar guruh yoki terroristik harakat ishtirokchilari, ularni "vatanparvar" emas, "terrorist" deb atash uchun yetarli asos bormi?
5. Umuman olganda, Putinning keyingni saylovga nomzodini quyishi uchun qancha vaqt qoldi? (Bu faqat faktlarni aniqlashtirish uchun, agar bu biron narsani anglatsa, demak bu fikr tughri!)
6. Qiziq, nimagadir, chechen terroristic harakati ishtirokchilarini qidirish uchun odamlarning uylarini yoqishayapdimi Chechnyada, kunduzi quyoshning, kechasi projektorlar yorughi kamlik qilayapdi shekilli? Yoki rus harbiy harakati natijasida nobud bulgan yoki aniq harakatlar natijasida uldirilgan yosh bolalar kelajakda terrorist bulib chiqmasligi haqida yetarlicha qayg'urishmadimi? (bu fact hech qanday disinformaciyasiz, keyingi marta informaciya manbaini kursatib ketaman, hozir gazeta nomi, soni yodinda yuq)
Demak, bu harakatlarni amalga oshirgan guruhlar kim bulishidan qat'iy nazar, bu ish mazmunini uzgartirmaydi ya'ni, 3-4 savollarga javob qanday bulishining ahamiyai yuq;bulib qolaveradi.
5 savolga javob olishdan hursand bulardim.
Umuman olganda hech qanday terroristic guruh yuq. Al-Qaeda ham butun bir davlat (yoki davlatlar) tuzumiga qattiq zarba bera oladigan kuchga emas, mabodo kuchga ega bulgan taqdirda ham ruy berayotgan hatti harakatlarning asosiysi Al-Qaeda emas. Bu yerda faqatgina siyosatchilar uzlari uylab topgan "terroristlar" bilan jang qilishayapdi, Afghonistondagi, umuman boshqa joylaridagi terroristic guruhlar esa ... Ular katta hukumatlar uchun atigi oddiy bir necha kunlik operaciya bilan likvidaciya qilish mumkin bulgan guruhlar holos... . Umuman olganda, ushbu harakatlar haqiqatda ham "terroristic" (ba'zi birovlar usha guruhlarni adashib "vatanparvarlar" deb atashadi, e.g. Chechnyada) guruhlar tomonidan tashkil qilinganda ham, bu ish mazmunini hech qancha uzgartirmaydi: AQSh va Rossiya hukumatlari kichik halqlarni, etnik guruhlarni ular madaniyati, diniga bilvosita ta'sir kursatish (ya'ni ma'naviy ta'sir kursatish, kamshitish, tahqirlash) natijasida ulardan keladigan reakciya qanday bulishini bilgani holda ushbu portlash vaqtini kutishadi, bu portlash ularga jahon siyosiy sahnasida ma'naviy ustunlik beradi (yuqorid aytib utilganidek).
Teatrda Putin, uning safdoshlari tashkil qilgan spektakl muvaffaqiyatli ravishda davom etayapdi.
P.S. Tiraniya va Terrorizm - uhshash suzlarga uhshaydi a ?